66RS0045-01-2023-000749-40

Дело № 5-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.05.2023 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

. . . в 17:25 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автодороге Екатеринбург-Полевской 53 км+525 м при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть дороги по нему слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил на него наезд. ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что он пешехода увидел поздно, так как был ослеплен фарами встречных автомобилей, а движущийся впереди его автомобиль проехал через пешеходный переход, из-за чего он также не увидел пешехода.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, когда на него совершил наезд автомобиль. Удар был сильный. Она упал на капот автомобиля, который немного проехал вместе с ним, после чего остановился, в результате чего он упал на проезжую часть. Последствия от этого события сохраняются до настоящего времени.

Заслушав потерпевшего, лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, а именно нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> . . . в 17:25 на автодороге Екатеринбург-Полевской 53 км+525 м, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственную связь между нарушением ПДД РФ и причинением вреда здоровью ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <. . .>6 от . . ., составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

рапортами дежурного ДЧ ОМВД РФ по г. Полевской от . . . (л.д. 3-6); рапортом о ДТП (л.д. 7);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от . . . (л.д. 9);

сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 14-18);

объяснениями ФИО2 (л.д. 19), который будучи осведомленным о положениях статьи 51 Конституции РФ, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что . . . примерно в 17:25 в <. . .> он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился, что автомобили его пропускают, начал движение по пешеходному переходу. Заметил, что от заправки Башнефть начинает двигаться автомобиль, который, как ему показалось, его пропускал, поэтому продолжил движение по пешеходному переходу и неожиданного почувствовал сильный удар в левую часть тела от передней части автомобиля <данные изъяты>, после чего он упал на проезжую часть;

объяснением ФИО1, который будучи осведомленным о положениях статьи 51 Конституции РФ, пояснил, что . . . в 17:25 он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <. . .> из южной части города в направлении северной, выезжал с АЗС «Газпромнефть», перестроился с полосы разгона на проезжую часть дороги. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль, который притормозил перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным в районе строения № <. . .> и продолжил движение дальше. Он продолжил двигаться за ним. Когда он подъехал к пешеходному переходу, увидел на нем переходившего слева направо пешехода. Он применил экстренное торможение в момент наезда на пешехода;

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от . . ., согласно которой при обращении ФИО2 за медицинской помощью . . . у него обнаружена <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Так, судом учитывается, что ФИО1 совершил грубое нарушение ПДД РФ, а именно совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в силу статей 4.1, 4.3, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения . . . привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. . . . постановление вступило в законную силу.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов