Дело № 5-123/2023 копия

59RS0027-01-2023-001985-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кунгур Пермского края 26 мая 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

защитника Бажанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером по продажам ИП ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2023 в 14-20 часов по адресу: <адрес>, ФИО2, управлял т/с Мерседес-Бенц г/н №, на передних и лобовом стеклах которого установлено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составила: боковые – 02%, лобовое – 20%. Допустил неповиновение законному требованию ст.инспектору ДПС, действовавшего в соответствии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции».сотрудниками полиции был выявлен факт неповиновения ФИО2 законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

ФИО2, получив 15.02.2023 от сотрудника ГИБДД законное требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с управлением автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), данного требования не выполнил, продолжив вновь управлять автомобилем Мерседес-Бенц, регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого превышает установленных регламентом о безопасности колесных транспортных средств (п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.11.2011 №877) параметров (светопропускание передних боковых стекол составила – 3,8%).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 7 часть 1 статьи 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 часть 1 статьи 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 часть 1 статьи 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 часть 1 статьи 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 20 часть 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, полагал, что действие требования прекратилось, поскольку тонировочную пленку по требованию от 15.02.2023 он 16.02.2023г. снял, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник Бажанов Д.В. в судебном заседании просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 заблуждался в части срока действия требования и светопропускаемости пленки, является платежеспособным, более нарушать требования не намерен.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения по следующим мотивам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения (л.д.5); копией требования о прекращении противоправных действий от 15.02.2023, а именно: устранить неисправность (убрать тонировку) в течение 5 дней и не управлять (не эксплуатировать) транспортным средством, передние стекла которого не соответствуют требованиям пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.11.2011 №877, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись (л.д.11); рапортом инспектора ДПС от 01.05.2023 (л.д.6-7); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 01.05.2023 в отношении ФИО2 (л.д.13).

Представительный заказ-наряд №300038403 от 17.04.2023 ИП ФИО6 о снятии тонировочной пленки с передних боковых стекол транспортного средства Мерседес-Бенц, без указания регистрационного знака транспортного средства, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что тонировочная пленка была снята с автомобиля Мерседес-Бенц, регистрационный знак №, указанного в требования сотрудника ГИБДД.

Рапорт инспектора ГИБДД ФИО7 отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, не установлено

Достоверность и допустимость исследованных доказательств, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поскольку эксплуатация транспортных средств запрещается, в случае если на них нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то требование о приведении передних боковых стекол транспортного средства принадлежащего ФИО2 требованиям технического регламента подлежали исполнению.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения; личность виновного, его семейное и материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО2, имеющего постоянный ежемесячный доход, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения административного ареста, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский»), л\с 04561А65220, ИНН <***>, КПП 591701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57530000, УИН 18810459230110002327

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное постановление подшито о в дело № 5-123/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края