ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ****, при секретаре ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4751/22 по иску **** к **** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договор <***> от 12.08.2020 в размере 46 858 руб. 45 коп., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 605 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что между кредитором (истец) и заемщиком (ответчик) 12.08.2020 года заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 105 042 руб. 02 коп. сроком на 24 месяца под 13,07 % годовых, а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей.

Соглашением сторон предусмотрена комиссия, неустойка и проценты.

Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнял, полученные денежные средства не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и комиссии суд считает правильным и математически верным, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, существенным образом нарушив условия договора, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.08.2020.

Взыскать с **** в пользу **** задолженность по кредитному договор №

<***> от 12.08.2020 в размере 46 858 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 605 руб. 75 коп.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ****