Дело №а-6230/2023
УИД 59RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав, что ФИО1 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком восемь лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с работой. ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проживает ФИО1 по адресу: <адрес>157, трудоустроен неофициально, был замечен в состоянии опьянения в связи с чем привлечён к административной ответственности, привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора и обязанности поднадзорного лица.
Административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, установив административные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в определённых местах, а именно в местах продажи и распития спиртных напитков, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению, пришёл к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД; установить обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административному правонарушении (л.д. 11-12).
Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 7) ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, был замечен в употреблении алкогольных напитков. Жалоб на поведение в быту от жильцов не поступало. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Характеризуется удовлетворительно.
С учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде дополнения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел и увеличения времени запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поскольку материалами дела подтверждаются факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе по факту несоблюдения ранее установленных административных ограничений.
С учётом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его отношения к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что дополнение ранее установленных административных ограничений одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление всего трёх явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц, а также запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет пребывания в определённых местах, а именно местах продажи и распития спиртных напитков, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:
- обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запретить пребывание в местах продажи и распития спиртных напитков, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО8