Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 91 841,71 руб., неустойки в размере 1 102,10, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ответчику был предоставлен в аренду автомобиль. При возврате автомобиля было установлено, что он имеет повреждения, которые ответчик добровольно не устранил, стоимость не возместил.

Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 34533414309-207 (далее-Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора и Приложением № 1 к Договору (Акт выдачи транспортного средства) Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставить Арендатору транспортное средство марки ТС выпуска 2019 года, государственный регистрационный знак № VIN № № (далее по договору - ТС) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

05.02.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был подписан Акт выдачи транспортного средства (далее по тексту - Акт) (Приложение № 1 Договора).

Согласно п.2 Акта, транспортное средство осмотрено Арендатором и передано ему в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации. Недостатков, препятствующих эксплуатации транспортного средства и принадлежностей в соответствии с Договором, не выявлено.

05.02.2022 года Арендатор вернул Арендодателю транспортное средство на основании Акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно определению об отказе в возбуждении административного правонарушения от 05.02.2022 г. и по результатам осмотра транспортного средства были выявлены следующие повреждения: передний бампер с накладной решеткой, правая передняя ПТФ.

03.10.2022 года ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» для проведения независимой технической экспертизы и подготовки заключения экспертом о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ТС г/н №

О назначении данной экспертизы Ответчик был уведомлен.

Согласно заключению эксперта № 538294 от 14.02.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС г/н № составила 91 841,71 (девяноста одна тысяча, восемьсот сорок один) рубль 71 копейка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец обращался к Ответчику с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности.

17.09.2022 года Ответчику была направлена претензия с требованием уплаты задолженности. Однако согласия либо мотивированного отказа по фактам, изложенным в указанном претензионном письме, Ответчик не предоставил. Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов по устранению недостатков арендованного автомобиля в сумме 91 841,71 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 7.3. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы,пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 30.09.2022г. по 12.10.2022г. на сумму 1 102,10 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 988,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» задолженность по договору аренды в размере 91 841,71 руб., неустойку в размере 1 102,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 988,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: