Решение по делу № 2А-2663/2022 от 07.09.2022 | Истринский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес>, уточняя требования, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, указывая, что административный ответчик являлась собственниками транспортных средств:

-автомобили грузовые (кроме включенных по коду <данные изъяты> Государственный регистрационный знак: <данные изъяты> 815, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ

-автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ

-автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты> VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ

-автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты> VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ

-автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты> VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ

-автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок ИФНС по <адрес> в адрес ФИО1 ИНН № выставила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке или по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность, которое административным ответчиком исполнено не было.

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась в судебный участок мирового судьи № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному налогу.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№ на основании заявленных возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

Учитывая изложенное, просят суд взыскать с ФИО1 пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали: автомобиль грузовой (кроме включенных по коду №), Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты> № VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты> VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ

-автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ

-автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ИФНС по <адрес> в адрес ФИО1 ИНН № выставила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

В Инспекция обратилась в судебный участок мирового судьи № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявленных возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было направлено в адрес ФИО1 транспортный налог составил <данные изъяты> руб., который необходимо было оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно предоставленной ФИО1 в материалы дела квитанции она оплатила транспортный налог за 2018 год по чеку Банк ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по г.о. <адрес> <данные изъяты> руб., (л.д.31).

Административный истец предъявил иск только о взыскании суммы пени, требований о взыскании налоговой недоимки, на которую насчитаны пени, не заявлено, равно как и не представлено судебного акта о взыскании налоговой недоимки ранее. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании пени без установления размера основной задолженности, на которую насчитаны пени.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – за ДД.ММ.ГГГГ год - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ