2-898/2023
50RS0033-01-2022-009569-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя третьего лица – администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив требования, обратилась суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО. При жизни ему принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем части жилого дома с кадастровым номером №, площадью 140,8 кв.м. по адресу: <адрес>, пом.1. Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворен иск ФИО, которым за ним признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пом. 1, назначение жилое, 2-этажный, общей площадью 143,8 кв.м. При своей жизни он не успел зарегистрировать свое право собственности на данное жилое помещение по судебному решению. Истец обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок и на часть жилого дома, до реконструкции в связи с отсутствием об этом сведений в ЕГРН. Она зарегистрировало свое право собственности на указанные объекты недвижимости. Просит прекратить свое право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 140,8 кв.м. по адресу: <адрес>, пом.1; признать свое право собственности на жилой дом, назначение жилое,2-х этажный, общей площадью 143,8 кв.м., расположенный по этому же адресу, с внесением соответствующих изменений в ЕГРН.
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении своего уточненного иска настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика – администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> - в судебном заседании пояснила, что не имеет возражений против удовлетворения уточненного иска ФИО1
Третьи лица – представитель Управления Росреестра по <адрес> и нотариус ФИО3 – в судебной заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства, как об этом указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности. В судебном заседании установлено, в том числе материалами гражданского дела № и постановленным по нему решением, что отцу истца ФИО1 – ФИО при жизни на основании вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала часть жилого дома по адресу: <адрес>, пом. 1. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН.
Другая часть жилого дома принадлежала ФИО4, который ее демонтировал и возвел на принадлежащем ему земельном участке отдельно стоящий жилой дом, который имеет адрес: <адрес>.
ФИО при своей жизни произвел реконструкцию своей части дома – демонтировал ветхую, аварийную часть дома и на ее месте пристроил к дому жилую пристройку. В результате реконструкции общая площадь принадлежащего ему дома изменилась и составила 143, 8 кв.м. Дом находится в пределах принадлежавшего ему же земельного участка.
Из технического заключения, подготовленного ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр», следует, что обследуемый объект, отвечает требованиям строительных норм и правил, как по объемно-планировочному, конструктивному решению, так и по исполнению и не угрожает жизни и здоровью граждан.
Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО и постановлено:
сохранить в реконструируемом состоянии часть жилого дома по адресу: <адрес>, пом. 1, назначение жилое, 2-этажный, общей площадью 143,8 кв.м.;
прекратить право собственности ФИО на часть жилого дома по адресу: <адрес>, пом. 1, назначение жилое, 2-этажный, общей площадью 143,8 кв.м.;
признать право собственности ФИО на жилой дом по адресу: <адрес>, пом. 1, назначение жилое, 2-этажный, общей площадью 143,8 кв.м.;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
Из представленных суду нотариусом ФИО3 материалов наследственного дела следует, что единственным его наследником по закону, обратившимся к нотариусу, является истец ФИО1 – дочь наследодателя.
Истец получила свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО, в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем части жилого дома с кадастровым номером №, площадью 140,8 кв.м. по адресу: <адрес>, пом.1., до реконструкции в связи с отсутствием об этом сведений в ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала свое право собственности на указанные выше объекты недвижимости, в том числен на часть жилого дома, указанного выше.
Судом установлено, что спора в отношении указанного в настоящем иске наследственного имущества, не имеется, ответчик не возражает против признания за истцом права собственности на указанное домовладение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) согласно статье 130 Гражданского Кодекса Российской Федерации относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (части 2, 3 статьи 16 ЖК РФ).
Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт РФ серия 46 14 №) удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на часть жилого дома (квартира) с кадастровым номером №, площадью 140,8 кв.м. по адресу: <адрес>, пом.1.
Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, назначение жилое,2-х этажный, общей площадью 143,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пом.1 – в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, пом.1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ