Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кинешма,
Ивановской области 9 июня 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,
при секретаре Викуловской С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кинешме Ивановской области гражданское дело № по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о включении имущества в состав наследства, признании права на денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о включении имущества в состав наследства, признании права на денежный вклад в порядке наследования.
Исковые требования обоснованы тем, что отец ФИО3- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником к имуществу своего отца, в установленные законом сроки вступил в права наследства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве на наследство. Однако он лишен возможности получить наследство в виде вклада, поскольку при его открытии сотрудником ПАО Сбербанк была неверно указана дата рождения его отца ФИО2- «ДД.ММ.ГГГГ года», тогда как правильно необходимо было указать дату его рождения- «ДД.ММ.ГГГГ года».
Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк. Признать за ним право на денежные средства, находящиеся на указанном счете, открытом на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не уведомил.
Представитель третьего лица ОБСУ СО «Боготский дом-интернат» о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил отзыв, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, считает доводы обоснованными, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав отзыв третьего лица и материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащего ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Положениями ч. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ приходится сыном ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом по городу Кинешме и Кинешемскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС (л<данные изъяты>
Из представленной нотариусом копии наследственного дела следует, что наследником по закону является сын умершего ФИО2- ФИО3 в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете «Средства во временном распоряжении» в Департаменте финансов Ивановской области (<данные изъяты> л/с №). (л<данные изъяты>).
Согласно ответов на запросы нотариуса и суда ПАО Сбербанк сообщил об отсутствии сведений о наличии вкладов на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
При оформлении вклада сотрудником ПАО Сбербанк ошибочно указана дата рождения ФИО2 как «ДД.ММ.ГГГГ года», тогда как правильно необходимо считать дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ года».
На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО2, неправильное указание даты рождения наследодателя при открытии вклада на денежные средства препятствует истцу вступлению в права наследования.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО2 в ПАО СБЕРБАНК России Дополнительный офис №.
Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <...>, право на денежные средства, находящиеся на счете № со всеми причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами, открытом на имя ФИО2, в ПАО СБЕРБАНК России Дополнительный офис №, в порядке наследования после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Силина О.А.
Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.