№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,
при секретаре Д.А. Проскуриной,
с участием истца ФИО1, помощника Губкинского городского прокурора Земзюлина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности.
Нанимателем данного жилого помещения является ФИО1
ФИО2, дочь ФИО1 вместе с детьми ФИО4, ФИО3 выехали из жилого помещения по адресу <адрес> в г. Санкт-Петербург, забрали личные вещи, с регистрационного учета не снялись.
ФИО1 обратилась в суд с иском в котором ссылаясь, что выезд ФИО2, ФИО4, ФИО3 из жилого помещения носил добровольный характер, фактически ответчики на протяжении длительного времени проживают в г. Санкт –Петербург, оплату коммунальных услуг не производят, попыток вселится в жилое помещение не предпринимают, в связи с чем просила признать их утратившими право пользования жилым помещением: <адрес> и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменную позицию по делу, при наличии достаточных доказательств не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено материалами дела, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, что подтверждается справкой ООО «ЕУК» от 14.11.2022 года и выпиской из Реестра муниципального имущества Губкинского городского округа Белгородской области от 22.12.2022 года.
Нанимателем данного жилого помещения является ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 20.03.1997 года и паспорта жилого помещения.
ФИО2, дочь ФИО1 вместе с детьми ФИО4, ФИО3 выехали из жилого помещения в г.Санкт-Петербург, забрали личные вещи, с регистрационного учета не снялись, фактически в жилом помещении отсутствуют о чем свидетельствует акт проверки паспортного режима от 15.11.2022 года составленный представителями ООО «ЕУК».
ФИО1 самостоятельно производит оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, согласно сведениям ООО «ЕУК» от 21.12.2022 года задолженность по оплате отсутствует.
При этом ФИО1 является пенсионером, размер пенсии составляет около 12000 рублей, оплата коммунальных услуг из расчета проживания в квартире ответчиков для истца затруднительна.
Ответчики доказательств необходимости сохранения за ними права проживания в квартире по адресу <адрес> не представили, в судебное заседание не явились, письменную позиции в суд не представили, факт добровольного выезда из квартиры не оспорили.
На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Учитывая, что выезд ответчиков был добровольным, ФИО2 вступила в брак, фактически длительное время (около 10 лет) вместе с детьми проживает в г. Санкт -Петербург, оплату коммунальных услуг не производит, попыток вселиться в квартиру не предпринимает, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.
Истец не настаивал на распределении расходов по оплате госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационному учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Спесивцева
Решение23.01.2023