Решение по делу № 2-3369/2025 от 25.07.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 24 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

помощник судьи Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДРАФТ» к ФИО1 и ООО «АУРИЯ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДРАФТ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «АУРИЯ ГРУПП» в пользу ООО «ДРАФТ» задолженность по оплате стоимости товара в размере 43920 руб.; пени в размере 46 633,20 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДРАФТ» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «АУРИЯ ГРУПП» за исполнение покупателем обязательств по заключенному с поставщиком договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату штрафных санкций, пени.

Так, на основании договора поставки поставщиком в адрес покупателя по товарным накладным: №ДР030725 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 120 руб.; №ДР031130 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 360 руб.; №ДР031604 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 560 руб. был поставлен товар на сумму 53 040 руб.

В нарушение п. 4.2. договора поставки обязанность по оплате поставленного товара покупателем не исполнена в полном объеме, часть поставленного товара по накладной №ДР030725 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 120 руб. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате поставленного товара составила сумму в размере 43 920 руб.

Согласно условьям п. 5.1. договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 46 663,20 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого была извещена надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095678249), причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «АУРИЯ ГРУПП» в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400095678256).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что представитель ответчика ООО «АУРИЯ ГРУПП» извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драфт» (поставщик) и ООО «АУРИЯ ГРУПП» (покупатель) был заключен договор поставки №. По условиям договора покупатель должен оплатить стоимость поставленного товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДРАФТ» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «АУРИЯ ГРУПП» за исполнение покупателем обязательств по заключенному с поставщиком договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату штрафных санкций, пени.

П. 4.2. договора поставки предусмотрена обязанность по оплате поставленного товара в течении 10 дней.

Согласно условьям п. 5.1. договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения 9 120 руб.) из суммы просрочки 9 120 руб. составила 6 885,60 руб. Неустойка на сумму товара 43 920 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39 747,60 руб. Итого 46 633,20 руб.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделка признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ст. 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязательства, возникшие по договорам, подлежат исполнению сторонами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Таким образом, по правилам ст. 361, 363 ГК РФ задолженность по договору поставки подлежит взысканию солидарно и с поручителя.

Вместе с тем, ходатайство о снижения неустойки ответчиками заявлено не было, при этом оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, так как неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, и рассчитана в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ДРАФТ» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 03 <данные изъяты>) и ООО «АУРИЯ ГРУПП» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «АУРИЯ ГРУПП» в пользу ООО «ДРАФТ» задолженность по оплате стоимости товара в размере 43920 руб.; пени в размере 46 633,20 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.

Судья