Дело №2-3660/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-001227-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 29 мая 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Кургана к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в Курганский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация по месту жительства не определяет право на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. На момент регистрации и вселения в жилое помещение ФИО1 состояла в трудовых отношениях с Курганской городской больницей №. Жилое помещение на момент предоставления являлось муниципальным имуществом. Таким образом, Курганская городская больница № не являлась уполномоченным органом по предоставлению данного жилого помещения и ордера. Администрация <адрес>, как собственник жилого помещения, считает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, ввиду того, что Администрация горда Кургана решение на вселение не принимала. Просит признать ФИО3, ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель истца Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение № по <адрес> является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете ФИО3, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2

По информации МКУ <адрес> «Жилищная политика» жилое помещение по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки на предмет сохранности и использования муниципального жилищного фонда расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение доступ предоставлен ФИО1, которая пояснила, что данном помещении проживает она совместно с супругом ФИО3 (акт от ДД.ММ.ГГГГ). Договор социального найма не заключался.

Лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО3

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Курганская городская больница № предоставила ФИО1, работающей в указанном учреждении, помещение № и 1/2 кухни по адресу: <адрес>, на период работы.

ФИО3 и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО3 обращался в МКУ <адрес> «Жилищная политика», Администрацию <адрес> с заявлениями о заключении договора социального найма квартиры по адресу: <адрес> По результатам рассмотрения в удовлетворении заявлений было отказано, поскольку спорные помещения на момент предоставления являлись муниципальным имуществом. Курганская городская больница № не являлась уполномоченным органом по предоставлению данных помещений и выдаче ордера.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

На момент регистрации ответчика в жилом помещении правоотношения сторон регулировались положениями Жилищного кодекса РСФСР, поскольку возникли до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств законности вселения ответчиков в спорное жилое помещение материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиками в материалы дела не представлено доказательств законности их вселения в жилое помещение, суд приходит к выводу о признании ФИО3, ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 5 июня 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 г.