Дело № 2-1467/2023
УИД 33RS0017-01-2023-001537-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,
представителя истцов адвоката Соловьева М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Воршинское Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Воршинское Собинского района Владимирской области (далее – администрация МО Воршинское) о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <...>, по 1/3 доли за каждым.
В обоснование иска указано, что ФИО4 в собственность был выделен земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1500 кв.м, в бессрочное пользование – земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1100 кв.м. После смерти ФИО4 ее сын ФИО5 унаследовал земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1500 кв.м. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство после смерти ФИО5 и оформили, согласно соглашению о разделе наследственного имущества, право общей долевой собственности по ? доли на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Земельные участки с кадастровыми номерами NN и NN являются смежными. Спорный земельный участок был дан ФИО4 22 октября 1992 г., то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель адвокат Соловьев М.Б. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, сообщили, что других наследников на имущество ФИО4 не имеется.
Представитель ответчика администрации МО Воршинское в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. NN).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN).
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, их представителя, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании постановления главы местной администрации Бабаевского сельского Совета народных депутатов от 15 июля 1992 г. № 29 ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га, занятый жилым домом с постройками и огородом в <...>, в пользование – земельный участок площадью 0,11 га (л.д. NN).
На основании вышеуказанного постановления ФИО4 выдано свидетельство № NN от 22 октября 1992 г. (л.д. NN).
По данным филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют правообладатели земельного участка с кадастровым номером NN, общей площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <...> (л.д. NN).
Принимая во внимание положения п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», спорный земельный участок, предоставленный ФИО4 до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, принадлежал ей на праве собственности.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).
Наследником на имущество умершей ФИО4 являлся ее сын ФИО5 (л.д. NN), который, согласно материалам наследственного дела № NN, принял наследство после умершей матери. ФИО4 составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти принадлежит ей, в том числе жилой дом в <...>, завещает сыну ФИО5 (л.д. NN).
ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО5 (л.д. NN).
В соответствии с материалами наследственного дела № NN, открытого после смерти ФИО5, его наследниками являются супруга ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО3 (л.д. NN).
ФИО1, ФИО2, ФИО3 28 мая 2012 г. заключили нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность ФИО1 и ФИО2 переходит по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <...> (л.д. NN), им выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону (л.д. NN).
Иные наследники на спорный земельный участок не претендуют.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <...>, по 1/3 доли за каждым.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцами.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС NN), ФИО2 (СНИЛС NN), ФИО3 (СНИЛС NN) к администрации муниципального образования Воршинское Собинского района Владимирской области (ИНН NN) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (СНИЛС NN), ФИО2 (СНИЛС NN), ФИО3 (СНИЛС NN) право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <...>, по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Решение суда принято в окончательной форме 21 ноября 2023 г.