РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6153/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что между фио и ООО МФК «Веритас» заключен договор потребительского займа № 2513961009 от 13 ноября 2020 года, по условиям которого ответчику предоставил истцу займ в сумме сумма под 273,75 % годовых. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем на 12 мая 2021 года образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1869,04 – сумма штрафов/пени, что подтверждается расчетом, предоставленным Истцом. 10 ноября 2020 года между МФК «Веритас» и Истцом заключен договор уступки права требования №ЕЦ-10/11/2020, на основании которого право требования по вышеуказанному Договору займа перешло к адрес (Истец), что подтверждается также реестром, платежным поручением. Заемщику направлено уведомление об уступки права требования и требование о погашении задолженности. Требование Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 2513961009 от 13 ноября 2020 года в сумме сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно форме отслеживания почтовых отправлений, судебные извещения неоднократно направлялись ему по месту регистрации.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» заключен договор потребительского займа № 2513961009 от 13 ноября 2020 года, по условиям которого ответчику предоставил истцу займ в сумме сумма под 273,75 % на 35 каледарных дней годовых со сроком возврата 18.12.2020 года. Принятие решение о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Веритас», размещенными на официальном сайте Займодавца на основании ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с указанными Правилами процедура идентификации потенциального Заемщика осуществляется следующим образом: Заемщик подает заявку на получение займа Займодавцу через сайт (л.д. 44-45), указывает все запрашиваемые данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает согласие на обработку и передачу персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов Заимодавца и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (л.д. 56-58). В случае отказа от присоединения к условиям Правил и Соглашения, Заемщик технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации (подачи заявки на займ). Для подтверждения действительности контактных данных Заемщика Займодавец отправляет на мобильный телефон или электронную почту Заемщика уникальную последовательность символов. Займодавец проверяет данные и принимает решение по заявке. В случае одобрения предоставления займа Заемщик подписывает договор предоставления займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. Сумма займа выдана Заемщику, что подтверждается банковским ордерами на л.д. 63,69,81,87,93,99,105,119. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период на 12 мая 2021 года образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1869,04 – сумма штрафов/пени, что подтверждается расчетом, предоставленным Истцом на л.д. 149, с которым суд соглашается, находя его верным.

10 ноября 2020 года между МФК «Веритас» и Истцом заключен договор уступки права требования №ЕЦ-10/11/2020, на основании которого право требования по вышеуказанному Договору займа перешло к адрес (Истец), что подтверждается также реестром, платежным поручением.(л.д. 16-22).

Заемщику направлено уведомление об уступки права требования и требование о погашении задолженности. Требование Ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 89, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма Факт оплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями № 142692 от 25.11.2021 и № 152570 от 16.12.2021 г. на л.д. 10-11.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору займа в сумме сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной редакции 18 июля 2023 года.

Судья Алексеев Н.А.