УИД 75RS0029-01-2022-001789-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,
При секретаре Плотниковой С.В.,
С участием истца Д.Е.С.,
Несовершеннолетнего ответчика Г.А.С.,
Законного представителя несовершеннолетнего Г.А.С. - Г.А.П.
Заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело №
по иску Д.Е.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.А.И. к несовершеннолетнему Г.А.С., законным представителям несовершеннолетнего Г.А.С. - Г.А.П., Г.С.Н. о возмещении компенсации морального вреда, материальных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил :
Д.Е.С. в интересах несовершеннолетнего Д.А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском.
В обоснование требований указано, что 02.07.2021 несовершеннолетний Г.А.С. кинул камень в лицо её сыну Д.А.И..
02.07.2021 истец обратилась в ОМВД России по Нерчинскому району с заявлением о привлечении Г.А.С. к ответственности, однако никаких мер со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении несовершеннолетнего Г.А.С. принято не было. К ответственности ни Г.А.С., ни его законные представители не привлечены. На её обращения к законным представителям несовершеннолетнего Г.А.С. об оказании материальной помощи в лечении, которое необходимо её сыну Д.А.И. законные представители несовершеннолетнего ответили отказом, ни извинений, ни материальной поддержки со стороны семьи Г. так и не поступило до настоящего времени, на её обращения законные представители несовершеннолетнего Г.А.С. вели себя вызывающе говорили, что они ничего никому не должны, извинений приносить не намерены, а тем более оказывать какую-либо помощь её ребенку за причинение вреда его здоровью и возмещать понесенные расходы.
Истец обращалась в СМП, где несовершеннолетнему ребенку Д.А.И. был выставлен диагноз: ЗЧМТ, сдавливание головного мозга под вопросом, но так как в Нерчинской ЦРБ находился моно-стационар, в котором проходили лечение больные Ковид-19, им было выписано направление на КТ, которое проводили в Шилкинской ЦРБ, где Д.А.И. была заведена медицинская карта больного и в связи с тем, что у Д.А.И. было тяжелое состояние здоровья ночью он находился в больнице ..., далее Д.А.И. был госпитализирован в КДКБ ... с диагнозом: контузия правого глаза средней степени тяжести. Так же было проведено обследование в городе Иркутске. Данная документация была предоставлена инспектору ПДН ОМВД России по ... капитану полиции ФИО1 на основании судебно-медицинской экспертизы № проведенной экспертом ФИО2 8 сентября 2021 года. Эксперт пришла к выводам, что имеющиеся телесные повреждения, а именно тупая травма правого глаза: контузия средней степени тяжести правого глаза, посттравматическая гифема, разрыв сосудистой оболочки зрения, эрозия роговицы, субконьюнктивальное кровоизлияние, подкожная гематома верхнего нижнего века осадненная рана нижнего века правого глаза, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому были квалифицированы как повреждение причинившее вред здоровью средней степени тяжести. В связи с чем, просит суд взыскать в солидарном порядке с Г.А.П., Г.С.Н. компенсацию морального вреда, за вред, причиненный несовершеннолетним Г.А.С. в размере 1500000 рублей, взыскать материальные расходы в сумме 38188,15 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В последующем истец исковые требования уточнила и просила взыскать с родителей Г.А.С. компенсацию морального вреда в пользу ее сына Д.А.И. в размере 1000000 рублей, в свою пользу – 500000 рублей, а также взыскать с ответчиков в свою пользу понесенные в связи с лечением сына материальные расходы в сумме 38188,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик Г.С.Н. в судебное заседание не явился, призван на военную службу в рамках частичной мобилизации. О дате и времени судебного заседания уведомлен по средствам телефонной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия лиц, участвующих в деле, приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося ответчика Г.С.Н.
В судебном заседании истец Д.Е.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что тот шок, который она испытала от случившегося с ее ребенком невозможно передать словами. В тот день она находилась на работе, когда ей позвонили и сказали, что с Сашей произошел несчастный случай, ему попали камнем в глаз. Приехав домой, она увидела, что ребенок находится в тяжелом состоянии, он был вялый, на вопросы отвечал невнятно, самостоятельно не мог стоять, было ощущение, что он умирает. Вызвали скорую помощь, Сашу на носилках унесли. Сказать, что она была напугана, это значит ничего не сказать. В тот момент перед ней пронеслась вся жизнь. В условиях Нерчинский районной больницы оказать ребенку помощь не могли, поскольку больница работала в режиме моно-стационара, Сашу увезли в Шилку, где его обследовали, провели все необходимые первоначальные действия и на следующий день перевели в краевую детскую клиническую больницу в г. Читу. Там он пролежал десять дней, но вылечить глаз не могли, зрение моментально село. Им было рекомендовано обратиться в специализированную клинику в г. Иркутске куда они свозили ребенка, но практически безрезультатно. Зрение упало на одну треть и восстановлению не подлежит. Операцию сделать невозможно, поскольку от удара камнем порвалась глазная мышца, на которой по сути держится глаз, а это не восстанавливается. Кроме того, из-за того, что после травмы основная нагрузка легла на левый глаз, сейчас и на этом глазу садится зрение. Без определенных постоянных занятий, без наблюдения ребенок может полностью потерять зрение. Тот стресс, который она перенесла, невозможно передать словами. Саша тоже очень сильно переживает, поскольку в своем подростковом возрасте не может полноценно ничем заниматься, низкое зрение ограничивает любые его действия. Какие-либо нагрузки ему противопоказаны, не все физические упражнения он может выполнять. Очень по этому поводу переживает. Кроме того, ребенок перенес операцию, длительное время принимал медицинские препараты. Она сразу же обратилась к семье Г. за помощью, сообщив, что ситуация с ребенком очень серьезная и что он может остаться без глаза, но Г.А.П. сказала, что у них нет денег и она не намерена помогать кроме того, она отправляла ей фотографии чеков, подтверждающих оплату расходов на лечение ребенка, но никаких денег от Г. ей не поступало. Если бы в ту самую страшную и трудную минуту Г. помогли им, оплатив хотя бы какую-то часть расходов, она бы никогда не стала обращаться с иском в суд.
Несовершеннолетний Д.А.И. в судебном заседании пояснил, что во время игры на детской площадке, ему в глаз попал камень, который кинул Г.А.С.. В тот момент он испытал страшную, непередаваемую боль, упал на землю, из глаза текла кровь, голова кружилась и он не мог подняться, его с трудом довели до дома бабушки. Он не мог поворачивать голову, его тошнило, ноги были как ватные, голова кружилась. Он боялся открыть глаз, казалось, что глаз выпадет. Он ничего особенно не помнит, было ощущение, что пропадает сознание. Помнит, что его на носилках выносили врачи, потом он был в скорой помощи, затем его отвезли в г. Шилку, там он пробыл ночь, ему ставили капельницы, уколы, было очень больно. После этого он лежал в Чите в больнице. Где ставили уколы в глаз, проверяли постоянно на различных аппаратах. Ему кажется, что А. специально целился в него, может быть он не хотел попасть именно в глаз, но кидал камень прицельно. А. извинялся перед ним, он не держит на него зла, они продолжают общаться. Сейчас видит плохо, только большие буквы, на втором глазу зрение тоже испортилось. Он очень сильно переживает по поводу случившегося. Сначала, он не понимал, что произошло, а сейчас знает, что это опасно. Чтобы сохранить зрение хотя бы таким, какое оно есть сейчас, нужно постоянно себя контролировать, исключать нагрузки, носить очки, не допускать никаких травм. Ему с этим тяжело справляться, потому что он очень активный, хочется бегать, прыгать, играть с друзьями.
Несовершеннолетний ответчик Г.А.С., исковые требования не признал, при этом пояснил, что свою вину в случившемся он не отрицает, да, он кинул камень, но попал Саше в глаз случайно. На самом деле он хотел просто его припугнуть за то, что они трогали его рюкзак. Он не любит, когда прикасаются к его вещам и неоднократно говорил друзьям, чтобы они этого не делали. В тот день они находились на детской площадке, он сидел и разговаривал с девочками, а Саша и другие мальчики играли, кидались камнями. В беседке лежал его рюкзак, а они взяли его. Ему показалось, что мальчики хотят его спрятать и он, взяв камень, кинул его в беседку, за которой стоял Саша. Саша выглянул, и камень попал ему в глаз. Он это сделал не нарочно, просто хотел попугать. Когда камень попал в Сашу, тот упал, у него на лице была кровь. Он сводил Сашу на речку, там помог ему умыться, потом помог дойти до дома. Он не думал, что это окажется настолько серьезным. Он сожалеет о случившемся.
Ответчик Г.А.П. исковые требования не признала, указав, что у них нет таких средств, им не чем возмещать ущерб, муж в настоящее время участвует в спецоперации. У нее очень маленькая заработная плата, кроме А. с ней проживает ее старшая дочь с маленьким ребенком и ей приходится всех их содержать. С вопросом об оказании какой-либо помощи семье Д., о заключении мирового соглашения по возмещению причиненного их сыном ущерба, они к Д. не обращались. Ее ребенок не специально кинул камень в Сашу. Случившееся – это несчастный случай.
Заместитель прокурора Нерчинского района Рыжинская Е.В., давая заключение по делу, высказалась о необходимости удовлетворения исковых требований истца, при этом полагала, что требуемая в интересах ребенка сумма в 1000000 рублей, является адекватной, в части компенсации морального вреда маме ребенка, просила взыскать в разумных пределах.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, 02.07.2021 несовершеннолетний Г.А.С. кинул камень в лицо Д.А.И., в результате чего несовершеннолетнему Д.А.И. была причинена травма глаза.
02.07.2021 Д.Е.С. обратилась в ОМВД России по Нерчинскому району с заявлением о привлечении Г.А.С. к ответственности.
По данному факту ОМВД России по Нерчинскому району проведена проверка. В ходе проверки проведена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от 08.09.2021 у несовершеннолетнего Д.А.И. имелись телесные повреждения: «Тупая травма правого глаза: контузия средней степени тяжести правого глаза; посттравматическая гифема, разрыв сосудистой оболочки зрения, эрозия роговицы, субконъюнктивальное кровоизлияние; подкожная гематома верхнего, нижнего века; осадненная рана нижнего века правого глаза, Vis OD= 0.1 нк Vis OS= 1.0, что подтверждается объективными клиническими данными. Данное повреждение, согласно п. 7.2. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 % включительно, п. 24. Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности 25 %) и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести»(л.д.27-31)
Согласно заключению № от 02.11.2021, проведенной по материалам проверки КУСП №, установлено, что повреждение глаза повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности на 10% и квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По результатам проверки 01.10.2021 инспектором ПДН ОМВД России по Нерчинскому району ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ст.24 УПК РФ.
Согласно материалам дела в период с 03.07.2021 несовершеннолетний Д.А.И. находился на лечении в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» с диагнозом контузия средней степени тяжести правого глаза. Осложнение основного заболевания: посттравматическая гифера, разрыв сосудистой оболочки, эрозия роговицы, субконьюнктивальное кровоизлияние. Подкожная гематома верхнего, нижнего века, осадненная рана нижнего века правого глаза.
Родителями несовершеннолетнего Д.А.И. являются Д.Е.С., Д.И.Н. (л.д.12).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»)
Из изложенного следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Согласно части 3 статьи 1087 названного Кодекса, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего (малолетнего), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих вида помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).
Судом установлено, что 02.07.2021, находясь на детской площадке в районе ДСУ ..., несовершеннолетний Г.А.С. кинул камень в сторону несовершеннолетнего Д.А.И. и попал ему в лицо в область правого глаза, в результате чего Д.А.И. обратился в СМП, где ему выставлен диагноз контузия правого глаза средней степени тяжести.
Согласно положениям статьи 1074 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела Г.А.С. достиг 14 лет, но не достиг совершеннолетия, ответственность за причинение вреда здоровью Д.А.И. должен нести несовершеннолетний, а в случае отсутствия у последнего доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред субсидиарно должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями – Г.А.П. и Г.С.Н..
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В силу системного толкования положений ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом установлено, что несовершеннолетнему Д.А.И. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, суд учитывает характер физических и нравственных страданий каждого из них с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред. При этом судом также учитывается, что Д.А.И. является малолетним, ему причинены физические и нравственные страдания в связи с получением травмы. При этом он претерпел испуг, физическую боль, страх за свою жизнь. Провел длительное время в условиях медицинского стационара, вдали от дома, в отсутствие близких родственников. Был вынужден проходить ежедневные болезненные процедуры, связанные с лечением, скучал по родным, хотел домой. Являясь, со слов мамы, активным ребенком Д.А.И. до настоящего времени вынужден постоянно контролировать себя во всем, в школе может сидеть только на определенном месте, издалека не видит, в физических нагрузках ограничен. Данная травма стала моральным потрясением как для самого несовершеннолетнего, так и для его родителей, которые безусловно испытали страх за здоровье своего сына и его жизнь, перенесли стресс от полученной информации, были вынуждены менять свой привычный образ жизни, осуществлять дополнительный контроль за здоровьем сына, обращаться в различные медицинские организации с целью обследований, консультаций и лечения, постоянно быть на связи с врачами, которые первоначально не давали никаких прогнозов относительно здоровья, полагая, что зрение утрачено безвозвратно. Судом так же учитываются и последствия полученной несовершеннолетним травмы, а именно его депрессивность, замкнутость ребенка после случившегося, снижение физической активности, нравственные переживания из-за внешности, несостоявшейся мечте. Причиненная ребенку травма лишила его возможности вести привычный образ жизни. Мама испытывали нравственные страдания, посещая ребенка в больнице. Наличие страха у ребенка и его мамы перед неизвестностью, поскольку никто никаких прогнозов не давал, беспокойство за то, что несовершеннолетнему предстоит пройти ряд хирургических операций, что не могло не сказаться на эмоциональном состоянии истцов. При разрешении вопроса о размере компенсации, суд также учитывает, что Г.А.С. принес свои извинения и отсутствие действий со стороны его законных представителей, направленных на заглаживание вреда.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Г.А.С. собственных денежных средств, достаточных для возмещения причиненного вреда, не имеет, его ежемесячный доход состоит из стипендии в размере 600 рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Г.А.С., а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения компенсации морального вреда, субсидиарно с его родителей в пользу несовершеннолетнего Д.А.И. в размере 800000 руб., в пользу матери Д.Е.С. - 200000 руб., материальные расходы в сумме 38488,15 руб.
Расходы законного представителя Д.А.И. - Д.Е.С. в размере 38188,15 руб., понесенные ею в связи с прохождением необходимых обследований и посещения врачей подтверждаются имеющимися в материалах дела финансовыми документами, которые являются допустимыми и достаточными.
Ссылка представителя несовершеннолетнего ответчика Г.А.С. – Г.А.П. на отсутствие у ее семьи денежных средств не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом Д.Е.С. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Суд признает данные расходы необходимыми и понесенными истцом в связи с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Д.Е.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.А.И. к несовершеннолетнему Г.А.С., законным представителям несовершеннолетнего Г.А.С. - Г.А.П., Г.С.Н. о возмещении компенсации морального вреда, материальных расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Г.А.С., *** года рождения (паспорт №, выдан *** УМВД России по ...) в пользу несовершеннолетнего Д.А.И. компенсацию морального вреда в размере 800000 руб.
Взыскать с Г.А.С., *** года рождения (паспорт №, выдан *** УМВД России по ...) в пользу Д.Е.С. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Взыскать с Г.А.С., *** года рождения (паспорт №, выдан *** УМВД России по ... в пользу Д.Е.С. материальные расходы в сумме 38188,15 рублей.
Взыскать с Г.А.С., *** года рождения (паспорт №, выдан *** УМВД России по ...) в пользу Д.Е.С. государственную пошлину в сумме 300 рублей.
В случае недостаточности у несовершеннолетнего Д.А.С., *** года рождения доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению в порядке субсидиарной ответственности возложить на родителей несовершеннолетнего - Г.А.П. и Г.С.Н. до достижения Г.А.С. совершеннолетнего возраста либо появления доходов, иного имущества, достаточного для возмещения либо приобретения дееспособности до достижения совершеннолетнего возраста.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.