Дело № 2-1706/2025
УИД: 77 RS0025-02-2025-000809-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/2025 по иску ООО ПКО "Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-20253/2021 ИП ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гржданина сроком на шесть месяцев. В рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2024 заявление финансового управляющего удовлетворено. С ФИО1 в конкурсную массу должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 4 250 000,00 (четыре миллиона двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб. В дальнейшем между финансовым управляющим ИП ФИО2 - ФИО3, действующим на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-20253/2021, с одной стороны и ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений», с другой стороны 09.01.2025 заключен Договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цессионарием на возмездной основе приобретено право требования к ФИО1, подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2024 по делу А40-20253/2021 в сумме основного долга 4 250 000,00 (четыре миллиона двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб. В соответствии с условиями вышеназванного Договора право требования ИП ФИО2 к ФИО1 денежных средств в размере 4 250 000,00 (четыре миллиона двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб., перешло к ООО ПКО ЮК «БКР» с момента полной оплаты за уступаемого права, то есть с 24.01.2025, при этом ФИО1 уведомлен Цессионарием о состоявшейся уступке права требования в порядке статьи 385 ГК. Учитывая изложенное, истец считает, что с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2024 по делу № А40-20253/21, то есть с 17.10.2024, ФИО1 в отсутствие на то правовых оснований неправомерно пользовался денежными средствами цедента (ИП ФИО2), а именно неправомерно удерживал их. Поскольку в дальнейшем указанное право требования к ФИО1 в размере 4 250 000,00 (четыре миллиона двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб. перешло от ИП ФИО2 к ООО ПКО «ЮК «БКР», то отсутствие оплаты Ответчиком имеющейся у него задолженности перед Кредитором, свидетельствует о неисполнении возникшего у денежного обязательства, что согласуется с положениями п.1 ст. 395 ГПК РФ, предусматривающими ответственность за допущенное нарушение прав другой стороны в виде взыскания процентов. Исходя из размера задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «ЮК «БКР» 4 250 000,00 руб., истцом произведен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 до 31.01.2025 в размере 1 663 787,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по настоящему делу, по день фактической уплаты ответчиком долга истцу; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 757,00 рублей 00 коп; а также государственную пошлину в размере 22 881,00 руб. за подачу заявления об уточнении исковых требований.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-20253/2021 ИП ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
В рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу должника половины суммы денежных средств, полученных от реализации общего имущества супругов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2024 заявление финансового управляющего удовлетворено. С ФИО1 в конкурсную массу должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 4 250 000,00 (четыре миллиона двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб. Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2024 вступило в законную силу 17.10.2024.
09.01.2025 между финансовым управляющим ИП ФИО2 - ФИО3, действующим на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-20253/2021, с одной стороны и ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений», с другой стороны заключен Договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цессионарием на возмездной основе приобретено право требования к ФИО1, подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2024 по делу А40-20253/2021 в сумме основного долга 4 250 000,00 (четыре миллиона двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб. Право требования ИП ФИО2 к ФИО1 денежных средств в размере 4 250 000,00 (четыре миллиона двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб. перешло к ООО ПКО ЮК «БКР» с момента полной оплаты уступаемого права, то есть с 24.01.2025, при этом ФИО1 уведомлен Цессионарием о состоявшейся уступке права требования в порядке статьи 385 ГК.
Денежные средства по указанному определению суда ответчиком не выплачены.
Согласно предоставленному истцом расчету, с учетом уточнения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2022 по 31.01.2025 составляет 1 663 787,64 руб.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств, обязательным условием применения которой является установление размера просроченного исполнением обязательства, периода просрочки его исполнения и момента, с которого такая мера ответственности подлежит применению.
Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, она применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за период с 17.10.2024 по 31.01.2025.
Взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 31.01.2025 в размере 285 574,60 руб.
Порядок расчета сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
период дн. дней в году ставка % проценты
17.10.2024-27.10.2024 11 366 19 24 269,13
28.10.2024-31.12.2024 65 366 21 158 504,10
01.01.2025-31.01.2025 31 365 21 75 801,37
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 575 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО "Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Юридическая компания «Бюро кредитных решений» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 31.01.2025 в размере 258 574, 60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты ответчиком долга истцу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757,00 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Солнцевский районный суд города Москвы.
Судья О.А. Соломатина
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025года.