№5-515/2023

УИД42RS0032-01-2023-002065-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 31 июля 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающегопо адресу: <...> <...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 10 минут ФИО2 находился в общественном месте около здания поликлиники, расположенной по адресу <...>в состоянии опьянениям вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал,размахивал руками, на замечания, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающеесяв неуважениик обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № <...> правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП № <...>рапортом дежурного ОП «Тырган» ОМВД России по г. Прокопьевску К.С.Н., зарегистрированного в КУСП <...> в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Ч.Н.П., Ш.Н.Е. (л.д.2, 3), явившихся очевидцами противоправного поведенияФИО2, протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает то обстоятельство, что последний в течение года привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья <...> ФИО1

<...>