Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.
при секретаре ФИО3
с участием
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, на основании указав, что ФИО1 был заключён с компанией Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 70 000 руб., сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ФИО4 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь надлежащим образом не исполнял обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженности, продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.
Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный с не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.
Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об уменьшении.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124381 рубль 77 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120766 рублей 44 копейки, из которых: 61832,11 руб. –основной долг, 56859,89 руб. –проценты за пользование микрозаймом, 1869,18 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 205, 26 руб. –пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615,33 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что сотрудники микрокредитной компании обманом выдали ей займ, она не подозревала, что проценты за пользование займом будут настолько высокими. Впоследствии она решила досрочно погасить сумму займа, однако ожидая на остановке общественного транспорта, собранные денежные средства были у нее украдены. В настоящее время у нее нет возможности погасить сумму задолженности. Считает проценты за пользование займом завышенными.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана:
предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;
проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма;
соблюдать экономические нормативы, установленные настоящим федеральным законом и нормативными актами Банка России;
а также выполнять иные требования, установленные данным законом.
В силу ст.10 вышеназванного закона лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:
знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;
получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.
Требования к договорам, заключаемым микрофинансовыми организациями изложены в Федеральном законе «О потребительском кредите (займе)» и перечислены в статье 6 закона.
Пунктом 11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В силу положений, закрепленных в пунктах 1-4 ст. 11 вышеназванного закона:
Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.
Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.
Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.
Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «ПРОФРЕАЛ» и ФИО1 был заключён Договор микрозайма №.
В соответствии с п.2.1 указанного договора ответчику были выданы денежные средства (микрозайм) в размере 70000 руб., срок действия договора 12 месяцев, копия договора представлена в материалы дела.
Вместе с договором ответчик также был ознакомлен с общими и специальными условиями, факт ознакомления и согласия с которыми подтверждается подписью ФИО1 и не оспаривался последней в ходе судебного разбирательства.
Факт перечисления суммы микрозайма на расчетный счет ФИО1, не вызывает сомнений у суда.
Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и порядок его заключения соответствуют требованиям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Таким образом, суд считает установленным факт получения ответчиком денежных средств (микрозайма) в размере, заявленном истцом. Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, последним были допущены существенные просрочки по исполнению обязательств в счет погашения микрозайма. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности.
В связи с тем, что указанное требования осталось без исполнения, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору микрозайма, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был отменен.
До настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.
Согласно расчета задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120766 рублей 44 копейки, из которых: 61832 рубля 11 копеек –основной долг, 56859 рублей 89 копеек –проценты за пользование микрозаймом, 1869 рублей 18 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 205 рублей 26 копеек –пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.
Согласно п.2 ст.12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Проверив расчет, суд считает его арифметически верным.
Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.
Истом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., предусмотренных п. 4.8. общих условий договора и Тарифами компании. Согласно «Тарифов ООО «МКК «Профиреал» расходы по организации судебного взыскания долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания дога по договору микрозайма в судебном порядке.
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, связанных с несением судебных расходов по организации судебного взыскания долга в заявленном размере, в том числе расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.
В то же время, как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму 3615,33 рублей, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 120766 рублей 44 копейки, из которых: 61832 рубля 11 копеек –основной долг, 56859 рублей 89 копеек –проценты за пользование микрозаймом, 1869 рублей 18 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 205 рублей 26 копеек –пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а также судебные расходы в размере 7000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Судовская Н.В.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _______________________
Секретарь судебного заседания
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"____" __________________ 20 _____г.
УИД 63RS0№-33
подлинный документ подшит
в материалы гражданского дела №
Автозаводского районного суда <адрес>