УИД: 31RS0007-01-2025-001192-80 Дело № 2-984/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указала, что ее несовершеннолетний сын ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу ФИО6 При обращении к нотариусу для вступления в наследство, в интересах несовершеннолетнего ребенка, ей было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. Полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что о гибели ФИО6, им с сыном стало известно ДД.ММ.ГГГГ из извещения военного комиссара Губкинского городского округа, в связи с чем, просит восстановить срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО6

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представил ходатайство в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.66).

Ответчики ФИО4, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, несовершеннолетний ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.27-30, 73,74).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В тоже время, согласно положениям п. 1 с. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N-9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в Луганской Народной Республике, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа Белгородской области (л.д.9).

После его смерти открылось наследство в виде 1/13 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО). Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 после его смерти являются его мать ФИО4, дети ФИО5 и ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.34-65).

Истцу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 при обращении в нотариальную контору было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истец сослалась на то, что о гибели наследодателя ФИО6 при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции им стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ранее о смерти ФИО6 им известно не было.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением военного комиссара Губкинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70,71).

Кроме того из медицинского свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (окончательного, выданного впервые) следует, что факт гибели ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, был установлен врачом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, за пределами шестимесячного срока после его смерти (л.д.68).

При указанных обстоятельствах, и с учетом незначительного пропуска срока для обращения к нотариусу, отсутствии иных опровергающих фактов, суд находит доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства убедительными, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (СНИЛС: №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшийся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алексеева О.Ю.