Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом) и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №- №. Сумма кредита 320 000 рублей, под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив кредитные средства на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк обратился в Хостинский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00165 от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решением Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-N83/00165 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 246,50 рублей, в том числе: 129 379,94 рублей по кредиту, 26 366,56 рублей по процентам, 5 500 рублей судебные расходы. Определением Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны взыскателя на ООО «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн». Между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса ФИО3, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №-N83/00165 перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Согласно расчету искового требования, к ФИО1 предоставленному Банком по состоянию на 24.10.2018г., задолженность Должника по кредитному договору №-N83/00165 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 118,72 руб., в т.ч.: 1) по кредиту - 129 379,94 руб.; 2) по процентам - 91 238,78 руб.; 3) судебные расходы - 5 500 руб. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита по кредитному договору №-N83/00165 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 85 665,71 руб., из расчета 91 238,78 руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 5 573,07 руб (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход права (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта устуки права (требования). По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиенту вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. Согласно п. 52 акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами право требования возврата долга в размере 226 118,72 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентств ВИП-Коллекшн». В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 Договора № №-43 уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительных условий по кредитным картам) были направлены УВЕДОМЛЕНИЕ-ПРЕТЕНЗИЯ с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Согласно сведениям с официального сайта ФССП, задолженность по исполнительному производству 23746/16/23068-Ип от ДД.ММ.ГГГГ до настоящее время не погашена и составляет 126 940,30 рублей. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 30 942,31 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности начисленных процентов: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-N83/00165 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 665 (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ по кредитному договору №-N83/00165 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 942 (тридцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 31 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом) и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №- N83/00165. Сумма кредита 320 000 рублей, под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив кредитные средства на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк обратился в Хостинский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00165 от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решением Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-N83/00165 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 246,50 рублей, в том числе: 129 379,94 рублей по кредиту, 26 366,56 рублей по процентам, 5 500 рублей судебные расходы.

Определением Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны взыскателя на ООО «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн».

Между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса ФИО3, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №УСБ00/П АУТ2018-43 уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №-N83/00165 перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно расчету искового требования, к ФИО1 предоставленному Банком по состоянию на 24.10.2018г., задолженность Должника по кредитному договору №-N83/00165 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 118,72 руб., в т.ч.: 1) по кредиту - 129 379,94 руб.; 2) по процентам - 91 238,78 руб.; 3) судебные расходы - 5 500 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита по кредитному договору №-N83/00165 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 85 665,71 руб., из расчета 91 238,78 руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 5 573,07 руб (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход права (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта устуки права (требования).

По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиенту вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно п. 52 акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами право требования возврата долга в размере 226 118,72 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентств ВИП-Коллекшн».

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 Договора № УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительных условий по кредитным картам) были направлены УВЕДОМЛЕНИЕ-ПРЕТЕНЗИЯ с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

Однако требования Цессионария со стороны Ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Согласно сведениям с официального сайта ФССП, задолженность по исполнительному производству 23746/16/23068-Ип от ДД.ММ.ГГГГ до настоящее время не погашена и составляет 126 940,30 рублей.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 30 942,31 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом) и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом) и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности начисленных процентов: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-N83/00165 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 665 (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ по кредитному договору №-N83/00165 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 942 (тридцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Горов