Дело № 2-1351/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 7 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 95000 рублей, процентов в размере 15% годовых от суммы долга начиная с <дата> и по сегодняшний день, взыскании почтовых расходов в размере 168 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФИО2 получил от ФИО1 в займы денежную сумму в размере 100000 рублей, сроком на 5 месяцев. В связи с тем, что обязательства ответчиком не были исполнены в установленный срок, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание явились истец ФИО1, поддержал уточненные исковые требования, суду пояснил, что ответчик возвратил ему 5000 рублей, в связи с чем он просит взыскать с него 95000 рублей; ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, суду пояснили, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, поддержали пояснения, изложенные в возражениях на исковое заявление, пояснили, что ответчик возвратил истцу сумму, взятую в долг <дата> вечером этого же дня. Денежные средства были перечислены на карту дочери ФИО1 ФИО4 по просьбе самого истца.

В судебное заседание не явилась третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно отзыва на исковое заявление ФИО4 указала, что денежные средства ФИО2 перечисли ей для приобретение биткоинов.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 100000 рублей, под 15% годовых, сроком на 5 месяцев.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных норм права стороной ответчика не представлено доказательств возврата долга.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства в размере 100000 рублей он перечислил вечером <дата> дочери истца ФИО4 по его просьбе, являются несостоятельными.

Доказательств того, что ФИО1 просил возвратить денежные средства в размере 100000 рублей на карту его дочери, не имеется. Как пояснил сам истец, он не просил об этом ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 также не подтвердила факт перечисления ей денежных средств ответчиком в качестве возврата долга ее отцу. В отзыве на исковое заявление она указала, что денежные средства, перечисленные ей <дата> ФИО2, предназначались для приобретения ему биткоинов (по его просьбе).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 95000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом, за период с <дата> по день фактического погашения основного долга, исходя из ставки 15% годовых.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 ГК РФ).

Поскольку срок возврата суммы займа был определен сроком 5 месяцев, который заканчивается <дата>, суд приходит к выводу о том, что с заемщика в пользу займодавца подлежат взысканию проценты за пользование займом, за период с <дата> по дату фактического возврата основного долга (остатка основного долга), исходя из ставки 15% годовых.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 168 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3050 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 95000 рублей, проценты, начисленные на остаток долга в размере 15% годовых за период с <дата> и по дату фактического возврата займа, расходы по оплате почтовых расходов в размере 168 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 3050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 14 апреля 2023 года