Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025г.

78RS0006-01-2024-011706-89

Дело № 2-1399/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 марта 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Плакса А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2023 по май 2024 года в размере 98 064,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

В обоснование заявленных требований истец указал, что в указанный период ответчики являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако обязанность по оплате коммунальных услуг выполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 61 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако впоследствии судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования признали, о чем указали в заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «ТГК № 1» в период с июля 2023 года по май 2024 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики на основании договора социального найма № 31466 от 29.04.2013 года, вселены в <адрес> по адресу<адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиками ненадлежащим образом исполнялось обязательство по оплате коммунальных услуг за период июля 2023 по май 2024 года, в связи с чем задолженность ответчиков составила 98 064,96 рублей, из которых 46 189,89 рублей – сумма задолженности по основной реализации, 51 875,07 рублей – задолженность по пени. Расчет исковых требований составлен истцом правильно, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Учитывая, изложенное, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2023 по май 2024 года в размере 98 064,96 рублей, из которых 46 189,89 рублей – сумма задолженности по основной реализации, 51 875,07 рублей – задолженность по пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2023 по май 2024 года в размере 98 064 (девяносто восемь тысяч шестьдесят четыре) руб. 96 коп., включая пени, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина