Дело № 2-3179/25
24RS0041-01-2024-010061-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при секретаре Епифановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 30 марта 2024 года по адресу: Х произошел залив квартиры, причинивший имущественный ущерб страхователю ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 172 563 рублей.
Поскольку установлено, что виновным в затоплении является ответчик, потерпевшему было выплачено страховое возмещение.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 172 563 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 176,89 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2024 года по адресу: Х произошел залив квартиры, причинивший имущественный ущерб страхователю ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра ООО «СанРем», причиной залива явилась халатность собственника квартиры 226, расположенной этажом выше.Выпиской из ЕГРН подтверждается, что собственником квартиры 226, расположенной в доме 75а по ул. Ладо Кецховели в г. Красноярске является ответчик ФИО1
Стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры и мебели согласно заключения ООО «РусОценка» составляет 172 563 рублей.
Согласно полиса страхования №87925/354/R00586|23 собственник квартиры ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключили договор страхования, согласно которому в случае наступления страхового случая возмещению подлежат убытки от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие наступления опасностей, в том числе от затопления водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем.
АО «АльфаСтрахование» признало залив, произошедший 30 марта 2024 года, страховым случаем. Во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования страховщик оплатил ФИО2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 172 563 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2024 г.
Установлено, что причиной залива квартиры ФИО2 явилась халатность собственника квартиры, принадлежащей ФИО1, вина которой состоит в причинно-следственной связи с причиненным ущербом.
Таким образом, учитывая, что после оплаты страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» переходят в пределах выплаченной суммы страхового возмещения права, которые выгодоприобретатель имеет по отношению к лицам, несущим ответственность за причинение ущерба, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы ущерба в размере 172 563 руб.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 450 рублей, которые подтверждены документально.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 176, 89 руб, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 172 563 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 176,89 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина