<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к

<ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и <ФИО>1 заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 515 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 831 286,78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 504 661,89 руб., начисленные проценты – 213 487,85 руб., неустойка – 113 137,04 руб. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по 16.09.2022г. Пользуясь своим правом, истец снизил сумму штрафных санкций (неустойки) на 83910 рублей 33 копейки, в связи с чем, требование по неустойке составило 29 226 рублей 71 копейку. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 747 376 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 673 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс

Кредит» (ООО) не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не

возражает.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела

извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте

рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом письменного

согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании <дата> между Банком и <ФИО>1 заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 515 000 рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 договора ответчик принял на себя обязательство по

погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в

размере 13497,91 рублей, а последний платеж – 13497,41 рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

При образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка, а именно в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк по заключенному договору свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик допустил просрочку уплаты платежей и возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 831 286,78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 504 661,89 руб., начисленные проценты – 213 487,85 руб., неустойка – 113 137,04 руб. Пользуясь своим правом, истец снизил сумму штрафных санкций (неустойки) на 83910 рублей 33 копейки, в связи с чем, требование по неустойке составило 29 226 рублей 71 копейку.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 747 376 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 504 661,89 руб., начисленные проценты – 213 487,85 руб., неустойка – 29 226,71 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во

внимание, поскольку он основан на условиях договора, с которым ответчик

ознакомлен и согласился при его подписании.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору <номер>, представленный истцом, находит его правильным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями указанного договора и основан на нормах действующего законодательства РФ.

Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не

представлен.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед Банком ответчиком не оспаривался.

С индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей,

анкетой, заявлением на погашение кредита, Общими условиями Банка, тарифами

ответчик ознакомлен, о чем имеется его роспись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования

Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с <ФИО>1

задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в

полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,

предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена

государственная пошлина в размере 10673 рубля 76 копеек, что подтверждается

платежным поручением <номер> от <дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в

полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит

взысканию государственная пошлина в размере 10 673 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия 12 12 <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.11.2002г., юр.адрес: 115114, <адрес>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 747 376 (семьсот сорок семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 673 (десять тысяч шестьсот семьдесять три) рубля 76 копеек.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Аверьянова З.Д.