№ 2-704/2025
91RS0009-01-2025-000270-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,
при секретаре судебного заседания Михайловской А.Е.,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО7, действующая в своих интересах и интересах
третьего лица ФИО8,
представителя ответчика ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО7, третьи лица ФИО8, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, нотариус Макеевского городского округа Донецкой Народной Республики, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и о признании права собственности на долю в наследстве по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО11, обратился в суд с уточненным исковым заявлением (последняя редакция от 15 мая 2025(т.2.,10-12) к ФИО7, третьи лица – ФИО8, Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, Нотариус Макеевского городского округа Донецкой Народной Республики – ФИО14, Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, о признании свидетельства о праве собственности недействительным в части, признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований ФИО11 указал, что родился № и является, сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (серия П-Я № №). Согласно, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Червоногвардейским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР (серии ДНР № №) отец истца - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома №24 по ул. Таймырская в г. Макеевка Донецкая Народная Республика, и квартиры №1 по <адрес> в г. Евпатории, Республика Крым.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО8, ФИО11., и ФИО7, являются наследниками первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО15
Истец ФИО11, получил свидетельство о праве на наследство по закону 07.02.2020 г. на 1/3 доли жилого дома <адрес> (наследственное дело № №, зарегистрировано в реестре под № №), что подтверждает принятие наследником ФИО11 части наследства и означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В дальнейшем, истец ФИО11, в силу ряда причин не мог прибыть для получения свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире в г. Евпатории, Республика Крым в связи с ведением боевых действий возле района проживания и наличия постоянной работы. Кроме того, в указанный период Донецкая Народная Республика не входила в состав Российской Федерации.
После получения такой возможности, истец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 через нотариуса Макеевского городского нотариального округа ДНР ФИО12, подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом ФИО13, на указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение о пропуске ФИО5, установленного законом срока для принятия наследства, об отсутствии сведений и документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, рекомендовано обратиться в суд.
Согласно общедоступной информации на официальном портале Росреестра (https://rosreestr.gov.ru/) <адрес> в <адрес>, площадью 19,1 кв.м., №), является частной собственностью, а государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ за № т.е., после смерти ФИО6
В дальнейшем, после ознакомления с наследственным делом представителя истца ФИО5, стало достоверно известно, что наследственное дело № от 25.09.2019г, заведено после смерти ФИО15, на основании заявления нотариусу от дочери умершего ФИО7, предъявившей паспорт ФИО4 BE № выданный Червоногвардейским РО ФИО4 в <адрес> 21.12.2001г.
В заявлении нотариусу ответчик ФИО7, указала кроме себя иных наследников, а именно: мать ФИО8 и брата ФИО11. В то же время, нотариусом указанные лица не уведомлялись в установленном законом порядке.
В деле имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Врио нотариуса ФИО3,- ФИО9, зарегистрированное в реестре ДД.ММ.ГГГГ за номером № на объект недвижимости в целом- квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м.
При этом, в наследственном деле отсутствуют сведения об отказе от наследства по данному объекту от ФИО8, и ФИО11
В то же время факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес> Народная Республика (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре под №).
На основании изложенного, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО1, Врио нотариуса ФИО3 – ФИО9, зарегистрированное в реестре ДД.ММ.ГГГГ за номером № на объект недвижимости в целом - квартиру по адресу: <адрес>, г . Евпатория, <адрес>, кадастровый №;
Признать право собственности за ФИО11 на 1/3 долю в имуществе после смерти ФИО15, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратив право собственности ФИО7 на 1/3 долю в праве на указанную квартиру.
Истец ФИО11, не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Обеспечил явку своего представителя по ордеру №№ от 06.03.2025года и доверенности от 22.11.2024года ФИО2 (т.1.,л.д.117-119,177).
В судебном заседании представитель истца ФИО2, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Третье лицо ФИО8, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах третьего лица ФИО8, представитель ответчика ФИО7, - ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1.,л.д.125) возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в полном объеме. Представитель ответчика к материалам дела приобщил письменные возражения относительно исковых требований (т.1.,л.д.230-231).
Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, Нотариус Макеевского городского округа Донецкой Народной Республики – ФИО14, Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, а также не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 указанного Кодекса, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено следующее.
Истец ФИО11, родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ленинск–Кузнецкий Кемеровской области, его родителями указаны ФИО15 и ФИО8, что подтверждается повторным свидетельство о рождении II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (т.1.,л.д.11), и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, воланным Червоногвардейским отделом ЗАГС ФИО4 городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (т.1, л.д. 10).
После смерти ФИО15 открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>, Донецкая Народная Республика и квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
В качестве, одного из оснований возникновения прав и обязанностей, ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае, смерти гражданина, право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.
В силу пп. 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд может установить факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти являются ФИО11, (сын), ФИО7, (дочь) ФИО8 (супруга).
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если, в указанный срок решение не было вынесено, а также, требования о признании права собственности в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8, 08 октября 2019 года обратилась с заявлением к Нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО14, об отказе от принятия наследства после смерти ФИО15, в пользу дочери умершего – ФИО7
Истец ФИО11, 18 октября 2019 года обратился с заявлением к Нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО14, о принятии наследства после смерти ФИО15
07 февраля 2020 года ФИО7, обратилась с заявлением к Нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО14, о принятии наследства после смерти ФИО15, с учетом отказа ФИО8, от наследства в её пользу.
07 февраля 2020 года Нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО14, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 на 2/3 жилого дома № 24 по <адрес>.
07 февраля 2020 года Нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО14, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО11 на 1/3 жилого дома № 24 по <адрес>.
28 августа 2024 года истец ФИО11, обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, через нотариуса Макеевского городского нотариального округа ДНР ФИО16
ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО3, на указанное заявление дано разъяснение о пропуске ФИО11, установленного законом срока для принятия наследства, об отсутствии сведений и документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, рекомендовано обратиться в суд.
При этом, из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления).
С учетом указанных норм права, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что истцом ФИО5, такие действия были совершены в юридически значимый период, так как он обратился с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства гражданского дела, проверив их доказательствами, суд пришёл к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и имеющими правовые основания для их удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО11 к ФИО7, третьи лица ФИО8, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, нотариус Макеевского городского округа Донецкой Народной Республики, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и о признании права собственности на долю в наследстве по закону – удовлетворить.
Признать в части недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО7, Врио нотариуса ФИО13 ФИО17, зарегистрированное в реестре ДД.ММ.ГГГГ за номером №-№ на объект недвижимости - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 19,1кв.м., прекратив право на 1\3 доли в праве общедолевой собственности ФИО7.
Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\3 долю в праве общедолевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Г.Б. Лобанова
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года