Решение по делу № 2А-4941/2022 от 25.10.2022 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Копия Дело № 2а-4941/2022

24RS0046-01-2022-004209-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными постановления и действий (бездействий), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными постановления и действий (бездействий), возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 27.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 27.05.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлялось. 06.06.2022 года заместителем начальника – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022 года. 06.06.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом, данные постановления в адрес административного истца не направлялись. Считает, что вынесенные 06.06.2022 года постановления являются незаконными, в связи с чем административный истец, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 107-114), просит:

- восстановить срок на подачу административного искового заявления;

- признать незаконным и отменить: постановление заместителя старшего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3 от 06.06.2022 года об отмене постановления от 27.05.2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022 года, постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 06.06.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

- признать действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5, выразившееся в не направлении взыскателю ФИО1: копии постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 27.05.2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022 года, копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 03.06.2022 года об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№), копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 03.06.2022 года об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№), копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 06.06.2022 года об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке ши иной кредитной организации (№№), копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 06.06.2022 года об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке ши иной кредитной организации (№), копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 06.06.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, - в установленный законом срок, - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.).

- признать действия (бездействие) заместителя старшего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении взыскателю ФИО1: копии постановления заместителя старшего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3 от 06.06.2022 года об отмене постановления от 27.05.2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022 года в установленный законом срок, - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.).

- признать действия (бездействие) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5, выразившееся в утрате исполнительного листа № № от 13.04.2021 года, выданный мировым судом судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по гражданскому делу №2-1458/2017/71 - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.).

- обязать руководителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 14.10.2014), допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5, связанные с незаконным отказом в возбуждении исполнительного производства №-ИП, а именно направить: копию постановления судебного пристава - исполнителя от 27.05.2022 года о возбуждении исполнительного производствам №-ИПот 27.05.2022 года, копию постановления заместителя старшего судебного пристава - исполнителя от 06.06.2022 года об отмене постановления от 27.05.2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022 года, копию постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 03.06.2022 года об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№), копию постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 03.06.2022 года об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№); копию постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 06.06.2022 года об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№); копию постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 06.06.2022 года об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№); копию постановления судебного пристава - исполнителя от 06.06.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

- возложить на начальника отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска – старшего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО4, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 обязанность принять меры по восстановлению утраченного исполнительного листа серии М № от 13.04.2021 года, в том числе путём обращения в суд с заявлением о выдаче его дубликата в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

- в силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ суд обязать начальника отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска – старшего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО4, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в суд и административному истцу ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения по административному делу.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю по доверенности.

Представитель административного истца ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО4, представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица АО «Фирма Культбытстрой» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причине не явки суд не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 25.12.2017 года по гражданскому делу №2-1458/2017/71, ФИО1 выдан исполнительный лист серии ВС № от 13.04.2021 года о взыскании с ЗАО «Фирма «Культбытстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 руб. 09 коп., судебных расходов в размере 1 000 руб., государственной пошлины в размере 400 руб. Решение по гражданскому делу №2-1458/2017/71, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 27.01.2018 года.

Согласно заявления представителя ФИО1 – ФИО6, последний обратился с заявлением от 25.05.2021 года в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № от 13.04.2021 года. Данное заявление поступило в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 27.05.2022 года.

Кроме того, к заявлению от 25.05.2021 года была приложена копия нотариальной доверенности, выданная ФИО1 доверителю ФИО6, датированная 19.11.2021 года.

27.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 13.04.2021 года.

03.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06.06.2022 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

06.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС должника.

06.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку срок предъявления исполнительного документа истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Также постановлено направить исполнительный документ ФИО1 Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист были направлены в адрес ФИО1, что подтверждается почтовым реестром.

По запросу суда, в материалы дела поступили копии материалов гражданского дела №2-1458/2017/71 по иску ФИО1 к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно материалов гражданского дела, 25.12.2017 года вынесено решение, согласно которого постановлено: «Взыскать с Закрытого акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 года по 06.12.2017 года в размере 110 руб. 09 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 400 руб.». Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 27.01.2018 года.

Согласно сопроводительного письма (л.д. 60) исполнительный лист серии ВС № для дальнейшего предъявления к исполнению направлен ФИО1 в 2021 году.

Согласно отчета об отслеживании отправления исполнительный лист получен ФИО1 18.06.2021 года.(л.д. 61).

При этом, судом установлено, что заявление представителя ФИО1 – ФИО6, с указанием номера исполнительного листа, о возбуждении исполнительного производства датировано 25.05.2021 года.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Порядок исполнения судебного решения устанавливается в ходе исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Порядок установления, исчисления, течения сроков в исполнительном производстве отрегулирован нормами главы 3 названного Федерального закона.

Согласно ст. 15, 16 главы 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Учитывая, что решение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 25.12.2017 года вступило в законную силу 27.01.2018 года, следовательно, 3-годичный срок для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов истекал 27.01.2021 года.

Заявление представителя ФИО1 – ФИО6 о возбуждении исполнительного производства, датированное 25.05.2021 года, поступило в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска только 27.05.2022 года.

Кроме того, исполнительный лист серии № был выдан только 13.04.2021 года, то есть когда уже истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению мировым судьей не восстанавливался, доказательств, свидетельствующих о том, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявление представителем административного истца исполнительного листа серии ВС № имело место за пределами установленного законом трехлетнего срока на обращение к исполнению.

Поскольку исполнительное производство №-ИП от 27.05.2022 года возбуждено на основании исполнительного документа, срок предъявления которого к исполнению истек, что является нарушением ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, действуя в рамках ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», заместитель старшего судебного пристава, как вышестоящее должностное лицо, правомерно отменил не соответствующее требованиям закона постановление о возбуждении исполнительного производства.

При этом, законность постановления судебного пристава-исполнителя от 06.06.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того же исполнительного документа с истекшим сроком предъявления, сомнений у суда не вызывает, поскольку доказательств, подтверждающих восстановление в установленном законом порядке срока на предъявление исполнительного листа серии ВС № от 13.04.2021 года административным истцом не представлено, следовательно, у судебного пристава основания для возбуждения исполнительного производства отсутствовали.

Кроме того, из представленного в материалы дела сопроводительного письма (л.д. 60) следует, что исполнительный лист серии ВС № для дальнейшего предъявления к исполнению направлен ФИО1 и согласно отчета об отслеживании отправления исполнительный лист получен ФИО1 18.06.2021 года.(л.д. 61).

Данные обстоятельства свидетельствуют также о том, что исполнительный лист серии ВС № не мог быть предъявлен к исполнению в установленный законом срок.

Доводы административного истца о том, что административным ответчиком не было направлено в его адрес постановление о возбуждении исполнительного производства суд считает необоснованными, поскольку исполнительное производство изначально было возбуждено, что прав и законных интересов административного истца не нарушало. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Кроме того, судом учтено, что в последствии, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный лист были направлены в адрес ФИО1, что подтверждается почтовым реестром.

Доводы административного истца о том, что исполнительный лист не был направлен в адрес ФИО1 в связи с отказом в возбуждении исполнительного производства не нашел своего подтверждения, как и довод об утрате исполнительного листа, поскольку согласно постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.06.2022 года, исполнительный лист возвращается в адрес ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Учитывая, что обязанность судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства имеет цель информировать взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, доказательств, свидетельствующих о том, что о нарушении прав и законных интересов административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено, требования административного истца о признании незаконными действий (бездействий) административных ответчиков, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца всех постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также суд учитывает, что ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено обязанности судебного пристава-исполнителя по информированию участников исполнительного производства о каждом действии и решении, совершенном и принятом судебным приставом-исполнителем, в том числе о вынесении постановления об обращении взыскания.

Указанное следует из ч. 2 и 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирующих процедуру обращения взыскания на имущество должника, в которых не содержится обязанности судебного пристава-исполнителя направлять в адрес взыскателя постановление об обращении взыскания, равно как и постановлений об отмене обращения взысканий.

Поскольку совокупность необходимых условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным и отмене: постановление заместителя старшего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3 от 06.06.2022 года об отмене постановления от 27.05.2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022 года, постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 06.06.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства; признании действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5, выразившееся в не направлении взыскателю ФИО1: копии постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 27.05.2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022 года, копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 03.06.2022 года об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№), копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 03.06.2022 года об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№), копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 06.06.2022 года об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке ши иной кредитной организации (№), копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 06.06.2022 года об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке ши иной кредитной организации (№), копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 06.06.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, - в установленный законом срок, - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.); признании действия (бездействие) заместителя старшего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении взыскателю ФИО1: копии постановления заместителя старшего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3 от 06.06.2022 года об отмене постановления от 27.05.2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022 года в установленный законом срок, - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.); признании действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5, выразившееся в не направлении взыскателю ФИО1: исполнительного листа № № от 13.04.2021 года, выданный мировым судом судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по гражданскому делу №2-1458/2017/71 в связи с отказом в возбуждении исполнительного производства - в установленные законом сроки и порядке, - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.); признании действия (бездействие) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО5, выразившееся в утрате исполнительного листа № № от 13.04.2021 года, выданный мировым судом судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по гражданскому делу №2-1458/2017/71 - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.), возложении обязанности, в рассматриваемом случае отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными постановления и действий (бездействий), возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года

Копия верна

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин