Дело № 2-311/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г. г.Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Уфимцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДАТА между ФИО1 и ПАО Национальный Банк «Траст» (далее – банк) был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчик получил в кредит 140 227,69 рублей, однако обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил. К ООО СФО «Титан» перешло право требования по данному долгу на основании договора.

Просит взыскать в ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДАТА НОМЕР за период с 21 марта 2014 г. по 20 марта 2017 г. в размере 95 962,33 руб., в то числе сумма основного долга 58 137,26 руб., проценты 37 825,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078,86 руб.

Представители истца ООО СФО «Титан», третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория»), ПАО Национальный Банк «Траст», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДАТА на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен смешанный договор НОМЕР, содержащий элементы договора об открытии банковского счёта, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования, по условиям которого истец открыл ответчику банковский счёт, предоставил кредит в размере 140 000 руб. путём перечисления на указанный банковский счёт под 25% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составила 5 573 руб. (за исключением последнего платежа), дата последнего платежа – согласно графику платежей (л.д. 15-24).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от 11 июля 2016 г., которым взысканы с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества НБ «Траст» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 59 598 рублей, из которых 42 530 руб. 01 коп. составляет сумма просроченного основного долга, 17 067 руб. 99 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей. Признаны недействительными условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА, изложенные в пунктах с 3.1.3.1 по 3.1.3.7 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в части, предусматривающей погашение штрафов за пропуск платежей ранее процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, а также части погашения требований банка по уплате суммы процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии), суммы сверхлимитной задолженности (при наличии), суммы пропущенных ранее очередных платежей (при наличии), до погашения требований об уплате основного долга.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 сентября 2016 г. решение Миасского городского суда от 11 июля 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании исполнительного листа от ДАТА НОМЕР возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности в размере 37 901 руб. 81 коп., а также исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании исполнительского сбора в размере 3 660 руб. 56 коп. Сводное исполнительное производство НОМЕР.

По договору уступки прав требований НОМЕР от ДАТА банк уступил задолженность по заключенному между банком и ООО «Югория» по кредитному договору от ДАТА НОМЕР ООО «Югория» (л.д. 26-27).

Определением того же суда от 3 июля 2020 г., вступившим законную силу, в удовлетворении заявления ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО Национальный Банк «Траст» о расторжении кредитного договора, признании ничтожными пунктов кредитного договора, взыскании денежных средств отказано.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, взысканного указанным решением суда, не исполнил, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

По договору уступки прав требований (цессии) НОМЕР от ДАТА банк уступил задолженность ООО «Югория» уступило задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР ООО «СФО Титан» (л.д. 31-33).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к ООО «Югория», а затем к истцу ООО СФО «Титан» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором от ДАТА НОМЕР.

Как следует, из решения Миасского городского суда от ДАТА, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 59 598 рублей, в том числе 42 530 руб. 01 коп. - сумма просроченного основного долга, 17 067 руб. 99 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом,

Как следует из апелляционного определения Челябинского областного суда от 26 сентября 2016 г., ФИО1 свои обязательства по договору от ДАТА НОМЕР исполняла ненадлежащим образом, задолженность ФИО1 перед банком по указанному договору по состоянию на 19 апреля 2016 г. составила 59 598 рублей, из которых 42 530 руб. 01 коп. составляет сумма просроченного основного долга, 17 067 руб. 99 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом. Из текста иска следует, что банком предъявлена только просроченная задолженность по кредиту.

Согласно графику платежей, сумма основного долга по кредитному договору за период с 20 апреля 2016 г. по 10 марта 2017 г. (дата внесения последнего платежа) составляет: 4461,55 + 4518,97 + 4645,57 + 4657,55 + 4860,77 + 4935,82 + 5001,23 + 5153,9 + 5233,53 + 5344,32 + 5425,66 = 54238,87 руб., сумма процентов: 1111,45 + 1054,03 + 927,43 + 915,45 + 712,23 + 637,18 + 571,77 + 419,1 + 339,47 + 228,68 + 104,05 = 7 020,84 руб. (л.д. 24).

Из содержания иска следует, что истец просит взыскать проценты по состоянию на 20 марта 2017 г.

Следовательно, за период с 11 марта 2016 г. по 20 марта 2017 г. (10 дней) размер процентов на сумму основного долга 54 238,87 руб. будет составлять: 54 238,87 руб. * 25% / 100 % / 365 % * 10 дней = 371,50 руб.

Размер процентов на сумму просроченного основного долга 42 530,01 руб., взысканного решением суда от 11 июля 2016 г. за период с 20 апреля 2016 г. по 20 марта 2017 г. (335 дней) будет составлять: 42 530,01 руб. * 25% / 100% / 365 дней * 335 дней = 9 758 руб.

Общий размер процентов будет составлять: 7 020,84 руб. + 371,50 руб. + 9 758 руб. = 17 150,34 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на 20 марта 2017 г. в размере 71 389 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга 54 238 руб. 87 коп., проценты 17 150 руб. 34 коп.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в размере 74 % (71 389,21 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований) * 100% / 95 962,33 руб. (сумма заявленных исковых требований), то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 284,19 руб. из расчета: (800 + ((95 962,33 – 20 000) * 3) / 100 = 3 078,86 * 74 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (родившегося ДАТА года рождения в АДРЕС, паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на 20 марта 2017 г. в размере 71 389 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга 54 238 руб. 87 коп., проценты 17 150 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2023 г.