УИД 77RS0001-02-2024-007345-26
Дело № 2-6320/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2024 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6320/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к Кучеру ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 ... обратился в суд с иском к ответчику Кучеру ... о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 января 2013 в размере: сумма - неоплаченные проценты по ставке 21,90% годовых, рассчитанные за период с 04 июля 2017 года по 25 марта 2024 года, сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанные за период с 04 июля 2017 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 25 марта 2024 года, проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 26 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 26 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что 22 января 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Кучером ... был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 22 января 2018 года из расчета 21,90% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства по заключенному с заемщиком договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены в кредитном договоре.
Истец ИП ФИО1 ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в указано в исковом заявлении.
Ответчик Кучер .... в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22 января 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Кучером ... был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 22 января 2018 года из расчета 21,90% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк принятые на себя обязательства по заключенному с заемщиком договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.
Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены в кредитном договоре.
27 января 2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО2 ... заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании указанного договоров к ИП ФИО2 ... перешли права требования к ответчику по кредитному договору <***>.
07 марта 2024 года между ИП ФИО2 ... и ИП ФИО1 ... заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0703-2024, на основании указанного договора к истцу ИП ФИО1 ... перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору <***>, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.09.2015 г. задолженность ответчика составляет сумма - неоплаченные проценты по ставке 21,90% годовых, рассчитанные за период с 04 июля 2017 года по 25 марта 2024 года, сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанные за период с 04 июля 2017 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 25 марта 2024 года.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ИП ФИО1 ... вправе требовать от ответчика Кучера ... исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 22 января 2013 года.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 22 января 2013 в размере сумма - неоплаченные проценты по ставке 21,90% годовых, рассчитанные за период с 04 июля 2017 года по 25 марта 2024 года, сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 04 июля 2017 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 25 марта 2024 года поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 26 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 26 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности, поскольку указанные требования заявлены на будущее время, их расчет суду не представлен.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Из данных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате ответчиком, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, а именно: в каком размере и в какие сроки ответчик будет погашать задолженность по договору, в связи с чем в удовлетворении требований истца в данной части суд отказывает.
На основании ст. 103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Кучера ... (паспортные данные......) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... (..., ОГРНИП ...) задолженность по кредитному договору <***> от 22 января 2013 в размере: сумма - неоплаченные проценты по ставке 21,90% годовых, рассчитанные за период с 04 июля 2017 года по 25 марта 2024 года, сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанные за период с 04 июля 2017 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 25 марта 2024 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кучера ... (паспортные данные......) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья Ю.С. Хоробрая
Решение в окончательной форме принято 09.01.2025 г.