УИД: <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-20/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в 23 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, сильно стучала в дверь квартиры, на замечания гр. <данные изъяты>2 о прекращении противоправных действий не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что <данные изъяты> вечером, она, находясь в своей квартире по адресу: <данные изъяты>, употребляла пиво вместе со своим супругом и их общими знакомыми. Потом она вышла из квартиры вынести мусор, а когда вернулась, то дверь ее квартиры оказалась закрыта. Замок двери сломан. Она стала стучаться в дверь квартиры, ругаться нецензурной бранью. Потом приехали сотрудники полиции и забрали ее.

Потерпевшая <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, полностью доказанной.

Ее вина, помимо признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложено событие совершенного ФИО1 правонарушения (л. д. 14);

- заявлением гр. <данные изъяты>2 от <данные изъяты>, адресованным начальнику ОМВД России по г.о. Зарайск, с просьбой принять меры к ФИО1, которая <данные изъяты> примерно в 23 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, громко стучала в дверь, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные просьбы <данные изъяты>2 прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировала (л. д. 2);

- Сведениями о регистрации в КУСП <данные изъяты> заявления, поступившего <данные изъяты> от гр. <данные изъяты>2 о том, что гр. ФИО1 <данные изъяты> примерно в 23 час. 00 мин. в подъезде дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, находится в состоянии алкогольного опьянения, хулиганит, выражается нецензурной бранью (л. д. 1);

- письменными объяснениями гр. <данные изъяты>2 от <данные изъяты>, в которых изложены сведения, по сути аналогичные сведениям, содержащимся в приведенном выше заявлении <данные изъяты>2 от <данные изъяты>, адресованном начальнику ОМВД России по г.о. Зарайск, с просьбой принять меры к ФИО1 (л. д. 3);

- признательными письменными объяснениями ФИО1 от <данные изъяты> (л. д. 4);

- рапортами сотрудников полиции: полицейского – водителя ОВППС ППСП ОМВД России по г.о. Зарайск <данные изъяты>5 и командира отделения ОВППС ППСП ОМВД России <данные изъяты>3 от <данные изъяты> об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного ФИО1 (л. д. 5-6);

и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд считает, что приведенные выше действия ФИО1 и ее негативное поведение в общественном месте, вопреки установленным правилам поведения и нормам морали, в нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение <данные изъяты>1 в течение года однородного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно, копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО1 от <данные изъяты> <данные изъяты>, в соответствии с которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л. д. 7-8); Справкой в отношении ФИО1, из которой следует, что <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (10-13). Кроме того, в материалы настоящего дела представлена копия Постановления Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Суд считает, что назначением более мягкого вида наказания цели наказания за совершенное правонарушение достигнуты не будут.

Судом установлено, что ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид административного наказания.

Материалами дела подтверждено, что в отношении ФИО1 <данные изъяты> был составлен протокол об административном задержании <данные изъяты> согласно которому ФИО1 была задержана <данные изъяты> в 00 час. 50 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии Постановления.

Настоящее Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья Ю.Е. Сподина