УИД72RS0014-01-2022-015830-21

Дело № 2а-1797/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1797/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконным бездействия заместителя начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, выразившегося в не предоставлении взыскателю запрошенных документов по исполнительному производству №-ИП на бумажном носителе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, возложении обязанности на ответчика предоставить взыскателю по указанному производству копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указано, что 05 декабря Общество обратилось соответствующим заявлением в РОСП, в ответ на которое получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления, в котором ничего не сообщалось, копии запрашиваемы истцом документов из производства не предоставлены, чем нарушены права истца на ознакомление с материалами ИП и разрешение его ходатайств (ст.ст. 50, 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из материалов дела, в производстве ответчика находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО МТС Банк денежных средств в сумме 23622,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом осуществлена замена взыскателя на ООО «Агентство по урегулированию споров».

Из представленных документов следует, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью выявления имущества должника и исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом направлены запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд РФ, органы ГИБДД, ФНС, Росреестр, операторам связи, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, осуществлен выход по месту жительства, из акта следует, что должник не обнаружен, дверь квартиры никто не открыл, соседи не опрошены, поскольку квартиры опечатаны Департаментом имущественных отношений и в квартирах никто не проживает. В дверях оставлено требование о явке.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На заявление истца о предоставлении информации о процессуальных действиях и направлении документов из материалов ИП, ответчиком направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ходатайство взыскателя удовлетворено, указано каким образом можно получить информацию через ЕПГУ, а также сообщено о том, какие исполнительные действия совершены в рамках ИП.

Согласно ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований иска, поскольку истец вправе самостоятельно ознакомиться с исполнительным производством, как в соответствующем РОСП и за свой счет изготовить копии необходимых ему документов, так и через ЕПГУ. Законодательство не возлагает обязанность на пристава направлять сторонам и изготавливать копии всех без исключения документов из материалов ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконным бездействия заместителя начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, выразившегося в не предоставлении взыскателю запрошенных документов по исполнительному производству №-ИП на бумажном носителе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, возложении обязанности на ответчика предоставить взыскателю по указанному производству копии документов - отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева