Решение по делу № 2-735/2023 от 13.07.2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-735/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки указывая, что они, ФИО1 и ФИО2 на основании правоустанавливающих документов являются собственниками квартир в жилом двухквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1 принадлежит <адрес> площадью 73,3 кв.м., ФИО2 принадлежит <адрес> площадью 76,6 кв.м. При каждой квартире, имеется земельный участок огорожен забором, находящийся в пользовании каждой семьи и со сложившимся порядком пользования. Дом фактически имеет две изолированные жилые части, которой пользуется каждая семья отдельно. При каждой части имеется отдельный земельный участок, огороженный забором. В связи с этим истцы желают признать их дом домом блокированной застройки, для дальнейшего оформления в собственность земельных участков, находящихся в пользовании. Каждая их квартира представляет собой отдельную жилую часть дома. Имеет отдельный вход, земельный участок, индивидуальное подключение коммуникаций. Каждый пользуется своей частью дома, обслуживает его и содержит в надлежащем виде инженерные коммуникации. Совместно с ФИО1 в <адрес>, прописан муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., совместно с ФИО2 в <адрес>, прописан муж ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. В настоящее время в связи с изменениями в действующем законодательстве истцы не могут оформить в досудебном порядке изменение наименования своего помещения, в том числе свободно оформить земельный участок в собственность. По этой причине вынуждены обратиться в суд с просьбой признать дом - домом блокированной застройки. Согласно техническому заключению ГУ ТО «Областное БТИ» их части имеют признаки жилого блока дома блокированной застройки соответствует архитектурным нормам, не представляет собой угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан. В пользовании ФИО1 находится блок, состоящий из: лит А – пом.4 (6,8 кв.м.), пом.2 (17,3 кв.м), пом.3 (12,8 кв.м), пом.4 (8,0 кв.м.), пом.5 (2,0 кв.м.), пом.6 (1,3 кв.м); лит А1 - пом.1 (15,8 кв.м.), пом.2 (9,3 кв.м); навес лит а.; подвал лит.под А1. Итого: площадь блока ФИО1 -73,3 кв.м. В пользовании ФИО2 находится блок, состоящий из: лит А - пом.7 (9,3 кв.м.), пом.8 (1,4 кв.м.), пом.9 (2,2 кв.м.), пом.10 ( 8.0 кв.м.), пом.11 (11,7 кв.м.), пом. 12 (11,5 кв.м.) пом. 13 ( 17,3 кв.м.); лит А2 - пом.1 (8,2 кв.м), пом.2 (7,0 кв.м.); навес лит a1, подвал лит под А2. Итого: площадь блока ФИО2 76,6 кв.м.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просили суд: сохранить в реконструированном, переустроенном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей жилой площадью 149,9 кв.м.

Признать жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, домом блокированной застройки.

Признать за ФИО1 право собственности на здание (блок) жилого дома, площадью всех частей здания 73,3 кв.м (общая площадь жилого помещения 73,3 кв.м.), жилой площадью 39,4 кв.м, подсобной площадью 33,9 кв.м. в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на здание (блок) жилого дома, площадью всех частей здания 76,6 кв.м. (общая площадьжилого помещения 76,6 кв.м.), жилой площадью 47,5 кв.м, подсобной площадью29,1 кв.м в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных в адрес суда письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить. Подтверждают о сложившемся порядке пользования между ними общего водопровода, спора не имеется.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Возражений не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных в адрес суда письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования просят удовлетворить.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным технической инвентаризации, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, лит.лит.А, А1, под А1, А2, под А2, а, а1, по состоянию на 16.12.2022г. составляет 149,9 кв.м, жилая – 86,9 кв.м, подсобная – 63,0 кв.м. Согласно примечанию от 16.12.2022г. к ситуационному плану, указаны сведения о земельном участке, площадь по документам 1200 кв.м., документы – основания: типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственным нотариусом Богородицкой ГНК ФИО6, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь по фактическому пользованию 1735 кв.м., не предъявлены документы на площадь 535 кв.м. Документы об осуществлении строительства и (или) реконструкции жилой пристройки лит. А1, лит. А2, навеса лит.а., лит. а1 не предъявлены.

Собственником 1 доли (часть, литера) является ФИО1 на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке от 01.02.1991, выданного государственным нотариусом Богородицкой ГНК ФИО6, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником 1 доли (часть, литера) является ФИО2 на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Богородицкой ГНК ФИО6, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет площадь 1200 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома.

Согласно справке, выданной отделением № в <адрес> ГБУ ТО «МФЦ» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, совместно с ней зарегистрирован: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Согласно справке, выданной отделением № в <адрес> ГБУ ТО «МФЦ» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, совместно с ней зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

По справке зам.начальника Богородицкого РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» № от 24.03.2023г. квартира жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на которую открыт лицевой счет № на имя ФИО1, имеет отдельный электрический ввод 0,23 кВ.

По справке зам.начальника Богородицкого РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» № от 24.03.2023г. квартира жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на которую открыт лицевой счет № на имя ФИО2, имеет отдельный электрический ввод 0,23 кВ.

Согласно сведениям филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г.Богородицке от 04.04.2023г. № и №, по адресу: <адрес> проложены отдельные газовые вводы.

В пользовании ФИО1 находится блок, состоящий из следующих помещений: лит. А – площадью 6,8 кв.м. (помещение 1), площадью 17,3 кв.м. (помещение 2), площадью 12,8 кв.м. (помещение 3), площадью 8,0 кв.м. (помещение 4), площадью 2,0 кв.м. (помещение 5), площадью 1,3 кв.м. (помещение 6); лит. А1 – площадью 15,8 кв.м. (помещение 1), площадью 9,3 кв.м. (помещение 2), лит. а – навес; лит. под А1 – подвал. Итого общая площадь дома блокированной застройки – 73,3 кв.м.

В пользовании ФИО7 находится блок, состоящий из следующих помещений: лит. А – площадью 9,3 кв.м. (помещение 7), площадью 1,4 кв.м. (помещение 8), площадью 2,2 кв.м. (помещение 9), площадью 8,0 кв.м. (помещение 10), площадью 11,7 кв.м. (помещение 11), площадью 11,5 кв.м. (помещение 12), площадью 17,3 кв.м. (помещение 13); лит. А2 – площадью 8,2 кв.м. (помещение 1), площадью 7,0 кв.м. (помещение 2), лит. а1 – навес; лит. под А2 – подвал. Итого общая площадь дома блокированной застройки – 76,6 кв.м.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно техническому заключению ГУ ТО «Областное БТИ» от 17.01.2023 №, техническое состояние несущих строительных конструкций жилого дома лит.А, жилой пристройки лит. А1, навеса лит.а, подвала лит. под А1, расположенных по адресу: <адрес> –работоспособное, то есть техническое состояние, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющие нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается (п.3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции и переустройстве объекта выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

Здание лит.А, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из двух домов блокированной застройки, которые блокированы друг с другом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеют отдельный выход на земельный участок. В одном из домов блокированной застройки проживает ФИО1, которая пользуется следующими помещениями: лит. А – площадью 6,8 кв.м. (помещение 1), площадью 17,3 кв.м. (помещение 2), площадью 12,8 кв.м. (помещение 3), площадью 8,0 кв.м. (помещение 4), площадью 2,0 кв.м. (помещение 5), площадью 1,3 кв.м. (помещение 6); лит. А1 – площадью 15,8 кв.м. (помещение 1), площадью 9,3 кв.м. (помещение 2), лит. а – навес; лит. под А1 – подвал. Итого общая площадь дома блокированной застройки – 73,3 кв.м.

Рассматриваемый жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, соответствует требованиям: свода правил СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные»;

постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021г. №3 «Об утверждении СанПиН 2.1.3684-21 Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий»;

постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»;

постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Дом блокированной застройки не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, но затрагивает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно техническому заключению ГУ ТО «Областное БТИ» от 17.01.2023 №1-12-04-14, техническое состояние несущих строительных конструкций жилого дома лит.А, подвала лит.под А2, расположенных по адресу: <адрес> –работоспособное, то есть техническое состояние, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющие нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается (п.3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Техническое состояние несущих строительных конструкций жилой пристройки лит. А2, навеса лит. а1, расположенных по адресу: <адрес> – исправное, то есть техническое состояние строительной конструкции здания в целом, характеризующееся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции и переустройстве объекта выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

Здание лит.А, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из двух домов блокированной застройки, которые блокированы друг с другом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеют отдельный выход на земельный участок. В одном из домов блокированной застройки проживает ФИО2, которая пользуется следующими помещениями: лит. А – площадью 9,3 кв.м. (помещение 7), площадью 1,4 кв.м. (помещение 8), площадью 2,2 кв.м. (помещение 9), площадью 8,0 кв.м. (помещение 10), площадью 11,7 кв.м. (помещение 11), площадью 11,5 кв.м. (помещение 12), площадью 17,3 кв.м. (помещение 13); лит. А2 – площадью 8,2 кв.м. (помещение 1), площадью 7,0 кв.м. (помещение 2), лит. а1 – навес; лит. под А2 – подвал. Итого общая площадь дома блокированной застройки – 76,6 кв.м.

Рассматриваемый жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям: свода правил СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные»;

Дом блокированной застройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, так как изложенные в них выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает их соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Возражения от уполномоченного органа – администрации МО Богородицкий район на данное исковое заявление не поступили, против удовлетворения заявленных требований администрация не возражает.

Поскольку разрешение и согласие на реконструкцию не было получено, истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в администрацию с уведомлением о проведении реконструкции жилого дома.

Как следует из ответа администрации МО Богородицкий район от 05.05.2023 № администрация МО Богородицкий район отказала в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку данные действия выполнены. В связи с чем, рекомендовано обратиться в суд. Одновременно сообщено, что для перевода индивидуального жилого дома в дом блокированной застройки необходимо сформировать земельный участок под «блокированная жилая застройка 2.3». Без формирования земельного участка невозможна выдача разрешения на реконструкцию и изменение функционального назначения здания, в результате которого будет изменено назначение здания на «жилой дом блокированной застройки», в связи с вышеизложенным перевод и изменение функционального назначения дома в блок блокированной застройки возможен только в судебном порядке.

Таким образом, истцами ФИО1 и ФИО2 были приняты меры к легализации реконструкции.

Данных о том, что произведенная ФИО1 и ФИО2 работа (реконструкция) создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает их права и законные интересы, судом не установлено; эта работа соответствует требованиям строительных и санитарных норм и правил, не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания.

Возражения от уполномоченного органа – администрации МО Богородицкий район, а также от третьих лиц на данное исковое заявление не поступили, против удовлетворения заявленных требований администрация и третьи лица не возражают.

Занимаемые ФИО1 и ФИО2 помещения представляют собой изолированные части дома с отдельным входом и коммуникациями и имеют характеристики, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуальной вещи, что свидетельствует о физической автономности и независимости занимаемых ими зданий друг от друга.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Таким образом, определение жилого дома блокированной застройки не в полной мере соотносится с определением жилого дома, закрепленным в Жилищном кодексе РФ.

При этом следует учитывать, что согласно ч. 7 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в Своде правил №55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», которым соответствует спорный объект недвижимости.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относится утверждение правил землепользования и застройки поселений, что включает в себя изменение статуса жилого дома.

Учитывая изложенное, на основании п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, СП 54.13330.2011 и СП 55.13330.2011 указанный дом можно отнести к домам блокированной застройки, а помещения (части дома), занимаемые сторонами, могут быть квалифицированы как блоки жилого дома блокированной застройки.

В соответствии с п.п.1,2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3).

Таким образом, из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Как разъяснено в п. 6 Постановлении Пленума ВС РФ от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности, принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилой <адрес> <адрес> <адрес> фактически состоит из двух блоков, эти блоки имеют независимые системы инженерного обеспечения, общий вход к отдельным блокам отсутствует, отсутствуют помещения совместного пользования, имеется у каждого выход на территорию, определен порядок пользования земельными участками, придомовая территория разгорожена, что свидетельствует о возможности раздела дома в натуре. Переоборудования для раздела не требуется.

При изложенных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить.

Сохранить в реконструированном, переустроенном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей жилой площадью 149,9 кв.м.

Признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года