Дело №

УИД 76RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 мая 2025 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты ФИО3, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам (стучал в двери квартир), вел себя неадекватно и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с товарищем пришел в подъезд <адрес>, чтобы поговорить со своим знакомым, с которым у него ранее произошел конфликт, при этом он только позвонил в домофон и спросил, дома ли Алексей. В двери квартир не звонил и не стучал, нецензурной бранью не выражался, все это делал его товарищ, которого сотрудники полиции отпустили.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом – сообщением о поступлении от гражданки ФИО1 заявления в отдел полиции о том, что в ее квартиру «ломится неадекватный»; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ пришли по адресу ее проживания, ломали двери и высказывали различные угрозы; объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут ФИО3 пришел по месту ее проживания по адресу: <адрес>, стучал в двери квартиры, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно и агрессивно, уходить не хотел; рапортом командира отделения роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, выезжавшего на место совершения правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы поступило сообщение, что по адресу: <адрес> квартиру «ломится неадекватный». Прибыв по указанному адресу около 20 часов 22 минут, сотрудниками полиции был выявлен ФИО3, который находился в подъезде дома на 5 этаже, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир, вел себя агрессивно и неадекватно, на замечания соседей не реагировал, выражался в их адрес нецензурно и вел себя оскорбительно, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Действия ФИО3 были пресечены и он был доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району. Оснований не доверять объяснениям очевидца событий ФИО2 и уполномоченного должностного лица полиции у суда не имеется, их показания непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора ФИО3 судом не установлено. Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая обстоятельства правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, его действия были продиктованы желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, сопровождались нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Действиям ФИО3 дана правильная правовая квалификация по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которой суд соглашается.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО3, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по Заволжскому городскому району), ИНН: <***>, КПП: 760301001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/УФК по <адрес>, кор. счет 40№, КБК 18№, БИК: 017888102, ОКТМО: 78701000, УИН 18№.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Волкова