уголовное дело № 1-342/2023

54RS0030-01-2023-004644-23

поступило в суд 03.07.2023 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 октября 2023 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием

государственного обвинителя государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

адвоката адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска – и.о. мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 173 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

30.05.2023 около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: Новосибирская область, <адрес>, р.<адрес>, в целях получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. Для получения желаемого наркотического опьянения в качестве наркотического средства ФИО1, решил приобрести вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при этом ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя средства мобильной связи, вступил в переписку с неустановленным лицом для последующего приобретения указанного наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления путем курения. ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей на неустановленный следствием, тем самым оплатив приобретаемое наркотическое средство. После чего, ФИО1, получил от неустановленного лица уведомление с указанием адреса тайника - «закладки», куда было спрятано приобретенное им наркотическое средство, а именно, в лесопарке имени академика Свидетель №7, расположенного в р.<адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, с GPS координатами №..., расположенного в 1,8 км от <адрес> ДНТ «Гефест-1» р.<адрес>, Новосибирского района Новосибирской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут попросил Свидетель №2, на автомобиле последнего, в котором находилась несовершеннолетняя Свидетель №3, довезти его по вышеуказанным координатам, на что Свидетель №2, согласился и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проехал по указанию последнего по вышеуказанному адресу. Далее, по просьбе ФИО1, Свидетель №2, остановился в 250 метрах от <адрес>, г. Новосибирска, на территории р.<адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области около лесопарка имени академика Свидетель №7, находящегося в р.<адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, где ФИО1, вышел из машины и пешком прошел от автомобиля к участку местности, расположенном в лесопарке имени академика Свидетель №7, расположенного в р.<адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, с GPS координатами №..., расположенного в 1,8 км от <адрес> ДНП «Гефест-1», р.<адрес>, Новосибирского района Новосибирской области и забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,534 гр., которое он, незаконно сохраняя при себе, частично засыпал в имеющуюся при себе сигарету и употребил часть вещества путем курения. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе в свертке оставшуюся часть наркотического средства и сигарету с наркотическим средством, подошел к автомобилю Свидетель №2, где в 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, при этом указанное выше наркотическое средство сбросил на землю.

В последующем, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часа 54 минуты, а именно участка местности, расположенного на территории р.<адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области около лесопарка имени академика Свидетель №7, находящегося в р.<адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, в 250 метрах юго-западного направления от <адрес> г. Новосибирска на земле под правым передним колесом вышеуказанного автомобиля было обнаружено вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,343 гр., а также в метре от автомобиля справа был обнаружен окурок от сигареты с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,191 гр., которые были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно приобрел и хранил, для личного потребления, путем курения, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,534 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 49-53, 160-162) в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился у себя дома и решил приобрести наркотическое средство и в дальнейшем употребить его, цели сбыта не преследовал. Из предложенного списка в телеграмм-боте он выбрал наркотическое вещество, которое называлось «Кристалл ФИО2», в количестве 0,5 грамма, после чего ему поступил номер Qiwi-кошелька, куда нужно было скинуть денежные средства. Оплату товара в размере 1 800 рублей, он произвел через терминал Qiwi, находившийся в магазине «Мария-Ра». После проведения оплаты, ему поступило сообщение с координатами и фотографиями местоположения «закладки» приобретенного им наркотика. Приехав до места он вышел из автомобиля и направился в лес искать «закладку», времени было около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль, на котором он приехал, стоял на автодороге <адрес>, что вблизи <адрес> г. Новосибирска. Искал наркотики он около часа. Закладка лежала в лесопарке имени академика Свидетель №7, расположенного в р.<адрес>. Спустя какое-то время он обнаружил под деревом сверток, который был обернут в серый пластилин. Он сразу же его развернул и засыпал часть наркотика в сигарету, которую курил по дороге к автомобилю. Сверток в это время он держал в руке. Дойдя до автомобиля, он подошел к левой задней двери, при этом сигарету он уже выкурил, но бычок остался у него в правой руке, сверток находился у него в левой руке. Он решил обойти автомобиль и сесть сзади справа, в это время подъехали сотрудники ГИБДД, которые подбежали к нему и надели на него наручники и в этом время у него из рук выпал сверток с наркотическим веществом и сигарета. Затем, были приглашены понятые и сотрудники ГИБДД произвели личный досмотр в присутствии понятых, где изъяли у него сотовый телефон марки «Mi». После чего, далее приехали другие сотрудники полиции, которые задокументировали изъятое наркотическое средство. О том, что он приобретает именно наркотическое средство он знал, также он знал, что за приобретение наркотических средств наступает уголовная ответственность, он знал и понимал. Наркотическое средство приобретал для личного употребления, без цели сбыта.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 обратился к нему с просьбой довезти до города, он согласился. Приехали в <адрес>, ФИО1 ушел в лес, отсутствовал около 30 минут, вышел из леса и его задержали сотрудники полиции, обнаружили у ФИО1 наркотическое средство, которое он бросил под колесо автомобиля.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 92-94) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия - осмотра места происшествия. Перед ним стоял молодой человек, который представился ФИО1 и он пожелал показать место, где у него выпал сверток с наркотическим веществом и окурок с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного потребления. ФИО1, находясь на участке местности расположенном по адресу: в 250-метрах юго-западного направления от <адрес> г. Новосибирска и в направлении <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области указал на сверток, который лежал на земле под правым передним колесом автомобиля марки «Хонда» и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 указал на окурок, который лежал на земле также справа от переднего колеса, примерно в метре от вышеуказанного автомобиля и пояснил, что данный окурок его и в него он «забил» часть наркотического вещества. Далее у ФИО1 сотрудниками полиции был произведен личный досмотр. Кроме того, ФИО1, пояснил всем участникам следственного действия, что данное наркотическое вещество в свертке и в окурке от сигареты его, и было приобретено им для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 99-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась со своим другом Свидетель №2 в р.<адрес> Новосибирской области. Около 21 часов 30 минут к Свидетель №2 подошел молодой человек и попросил Свидетель №2 свозить его в магазин «Мария-ра», Свидетель №2 согласился и свозил его, после чего он снова обратился к Свидетель №2 с просьбой свозить его в <адрес> и обратно. Свидетель №2 согласился. Они втроем поехали в город по дороге, которую им указывал А.. Проезжая по недалеко от <адрес> А. сказал остановиться у обочины рядом с лесным массивом, где лесопарк, расположенный в р.<адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области. А. вышел из машины и пошел в сторону леса. Его не было около 30 минут. Далее, около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что А. вышел из этого лесного массива и быстрым шагом шел к нам в машину. В этот момент к их машине подъехал автомобиль ГИБДД, откуда вышли сотрудники полиции и остановили А.. Она увидела, как у А. выпали из рук какие-то предметы. Далее, когда она вышла из машины она увидела, что около переднего правого колеса лежит какой-то сверток с содержимым, и в метре от колеса лежит окурок, как она поняла именно это выпало из рук А., потому что больше рядом ничего не было. Сотрудниками ГИБДД, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр у А., а также в это время подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые провели осмотр места происшествия и изъяли сверток с содержимым, около колеса машины, и окурок.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель№6 (л.д. 103-105) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе экипажа «Амур 160». Он на служебном автомобиле патрулировал на 1 км автодороги <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, где увидел выходящего из лесопарка «имени академика Свидетель №7» молодого человека, который передвигался странной походкой. Недалеко от этого лесного массива стоял автомобиль «Хонда» регистрационный знак <***> регион. Вышеуказанный молодой человек начал передвигаться очень быстро, тогда он подъехал к автомобилю, к которому он уже подошел. Он вышел и быстро направился к нему, по его виду он понял, что в лесу он мог взять вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Подойдя к нему он начал сильно нервничать, вести себя странно, из рук выпал сверток и сигарета, он понял, что могут запрещенные вещества. Молодой человек представился ФИО1. Далее на место, где он задержал ФИО1, а именно в 250 метрах юго-западного направления от <адрес> г. Новосибирска, и вблизи лесопарка «имени академика Свидетель №7», расположенного в р.<адрес>, Новосибирского района Новосибирской области, были вызваны сотрудники следственно - оперативной группы. По прибытия СОГ, следователь сделала осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла сверток с веществом внутри, и сигарету с веществом, принадлежащие ФИО1 Кроме того, им до осмотра места происшествия, был проведен личный досмотр в присутствии 2-х понятых у ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Mi».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 113-115) следует, что он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверки показаний на месте. Перед ним стоял молодой мужчина, который представился ФИО1 и он пожелал показать место совершенного им преступления, а именно места, где он взял «закладку» с наркотическим средством. Он и еще один понятой, на служебном автомобиле сотрудников полиции, проехали по указанию ФИО1, от <адрес> г. Новосибирска по <адрес>, проезжая по которому, вблизи лесного массива ФИО1, попросил остановиться и выйти из машины. Далее он указал на участок местности в 250 метрах от <адрес> г. Новосибирска и пояснил, что тут была изъята его закладка, которую он выкопал в лесу. Далее он попросил всех пройти за ним в лесопарк, лесной массив, расположенный по адресу: лесопарк имени академика Свидетель №7, р.<адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области. Далее он указал на участок местности, расположенный в 1.8 км от <адрес> ДНП «Гефест-1», р.<адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области GPS координаты №..., и пояснил, что на земле на вышеуказанном участке он взял закладку с наркотическим средством, которую приобрел через сеть интернет, часть забил в сигарету, и остальное взял и пошел к месту, где его ждал автомобиль, на котором он приехал в лес. Около автомобиля он был задержан сотрудниками полиции ГИБДД.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах юго-западного направления от <адрес> г. Новосибирска, где под правым передним колесом автомобиля обнаружен сверток с веществом, а также справа в метре от переднего колеса автомобиля обнаружен окурок с веществом (л.д. 8-10);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал место в лесопарке имени академика Свидетель №7, расположенного в р.<адрес>, где на участке местности, с GPS координатами №..., расположенного в 1,8 км от <адрес> ДНП «Гефест-1» ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и хранил при себе вещество (л.д. 107-112);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,343 гр., содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (л.д. 29-31);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,191 гр., содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (л.д. 33-34);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,313 гр, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (л.д.59-63);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,091 гр, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (л.д.68-73).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. Они в совокупности в полном объеме отражают картину совершения преступления, согласно которой именно ФИО1 совершил указанное преступление.

Суд приходит к убеждению, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 прошел к участку местности, расположенном в лесопарке имени академика Свидетель №7, расположенного в р.<адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, с GPS координатами №..., расположенного в 1,8 км от <адрес> ДНП «Гефест-1», р.<адрес>, и забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,534 гр., которое он, незаконно сохраняя при себе, частично засыпал в имеющуюся при себе сигарету и употребил часть вещества путем курения, после чего, незаконно сохраняя при себе в свертке оставшуюся часть наркотического средства и сигарету с наркотическим средством, в 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Это подтверждается как показаниями самого подсудимого, который вину признал, пояснил, что действительно в указанное время и в указанном месте приобрел наркотическое средство, хранил его, так и согласующимися с показаниями подсудимого показаниями свидетелей. Кроме показаний самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, его личного досмотра, а также заключениями экспертов.

Суд признает массу наркотического средства значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, состояние здоровья, первоначальные объяснения (л.д. 12) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области

ИНН №...

№...

№...

№...

№...

№....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом остаточной массой 0,283 грамм, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, бумажный пакет с веществом остаточной массой 0,041 грамм, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; конверт с первоначальной упаковкой из-под смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска – и.о. мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/