ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2022 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,
Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установил :
ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.
В 18 часов 30 минут 01 октября 2022 года ФИО2, имевший внешне выраженные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), находился в общем коридоре подъезда многоквартирного жилого <адрес>. В тех месте и времени ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившейся в том же месте проживающей в том доме ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.
В судебном заседании ФИО2 заявил, что он действительно находился в указанных в протоколе о правонарушении месте и времени, но общественный порядок не нарушал, и нецензурной бранью в адрес ФИО не выражался. Между ФИО и ФИО2 - лицами, проживающими в соседних комнатах общежития, - сложились неприязненные отношения по поводу спора, обусловленного пользованием общими помещениями того общежития. В связи с этим - по мнению ФИО2, - ФИО и оговаривает ФИО2.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.
Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменных объяснений непосредственных потерпевшей от хулиганства - ФИО, а также содержанием письменных объяснений очевидца содеянного ФИО2 - полицейского ФИО1.
Так, из объяснений ФИО следует, что пьяный ФИО2, находясь в общем коридоре подъезда многоквартирного жилого <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес проживающей в том доме ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО1 и ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве. В связи с этим к позиции правонарушителя, не признающего вину, суд относится критически.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного.
В связи с изложенным районный суд - учитывая высокую степень дерзости нарушения ФИО2 общественного порядка, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 18 часов30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Дворянчиков