УИД 77RS0031-02-2024-019594-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил прекратить право собственности ответчика, и признать право собственности истца на транспортное средство – марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет темно-бордовый, г.р.з. Т258МТ199, обязать ответчика передать истцу в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу указанный автомобиль.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2022 г. фио передал в долг ФИО2 денежные средства в размере сумма по договору займа, во исполнение обязательств по которому между сторонами заключен договор займа от 01.06.2022 г., с предметом - транспортное средство марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет темно-бордовый, г.р.з. Т258МТ199. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, направленное истцом требование о возврате суммы долга оставлено без удовлетворения. 05.08.2024 г. между сторонами подписано соглашение об уступном, во исполнение условий которого ответчик передал истцу предмет залога в счет погашения задолженности по договору займа. Поскольку переход права собственности на автомобиль не был зарегистрирован на истца, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.06.2022 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму сумма на срок 01.06.2024 г.

Факт выдачи займа подтверждается распиской фио от 01.06.2022 г.

01.06.2022 г. между сторонами заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет темно-бордовый, г.р.з. Т258МТ199, принадлежащее заемщику на праве собственности.

05.08.2024 г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об отступном, предметом которого является прекращение обязательства должника перед кредитором, указанного в п. 1.2. настоящего соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Пунктом 1.2 соглашения установлено, что на основании договора займа от 01.06.2022 г., должник принял на себя обязательство перед кредитором по возврату в срок до 01.06.2024 г. суммы займа в размере сумма На момент заключения настоящего соглашения обязательство, взамен исполнения которого предоставляется отступное, состоит в следующем:

- Основной долг по договору займа от 01.06.2022 г. в размере сумма

- Проценты за пользование суммой займа в размере сумма

Всего: задолженность в размере сумма

Согласно п. 1.3 соглашения, с момента предоставления титула собственности на имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, обязательство Должника по договору займа от 01.06.2022 г. прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции истца, ответчик передал истцу транспортное средство и документы на него, однако поскольку переход права собственности на автомобиль не был зарегистрирован на истца, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Согласно ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по соглашению об отступном от 05.08.2024 г. надлежащим образом, право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по соглашению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между сторонами достигнуто соглашение об отступном от 05.08.2024 г. по условиям которого в счет прекращения обязательств по договору займа от 01.06.2022 г. ответчик передал истцу транспортное средство транспортное средство марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет темно-бордовый, г.р.з. Т258МТ199, право на которое до настоящего зарегистрировано на ответчика, в связи с чем суд находит требования о прекращении права собственности ответчика, и признании право собственности истца на транспортное средство – марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет темно-бордовый, г.р.з. Т258МТ199, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее времени спорное транспортное средство передано истцу, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязании ответчика передать истцу в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу указанный автомобиль, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

По правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности за ФИО2 на транспортное средство - марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет темно-бордовый, г.р.з. T258MT199.

Признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство - марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет темно-бордовый, г.р.з. Т258МТ199.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в фио ...адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025

Судья С.В. Сорокина