УИД 77RS0002-02-2023-003800-19
Дело №2-3006/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
адрес 13 июня 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В..,
при секретаре фио,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3006/2023 по иску ООО «СК «ИНСАЙТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения; водитель автомобиля марка автомобиля ФИО1 был признан виновным в ДТП. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору страхования ОСАГО ХХХ № 0210384346. ООО «СК «ИНСАЙТ» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, а также оплатило выезд аварийного комиссара в размере сумма СПАО «ИНГОССТРАХ» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере сумма Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования страхового возмещения, в этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица СПАО «ИНГОССТРАХ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Пунктом 1 статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на оном законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пп. «а» ст. 7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно справке ДТП, виновником ДТП признан водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1
Согласно страховому полису гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в ООО «СК «ИНСАЙТ».
Согласно страховому полису ХХХ № 0210384346 гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ»
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, о чем свидетельствует заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта.
Исполняя обязательство по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ООО «СК «ИНСАЙТ» выплатило владельцу автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страховое возмещение в пределах лимита в размере сумма, что подтверждено платежным поручением № 3222 от 10 октября 2022 г.
СПАО «ИНГОСТРАХ» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере сумма
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика ФИО1, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере сумма (сумма, + сумма - сумма). Данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года