Решение по гражданскому делу № 2-1214/2023

в окончательной форме принято 25.05.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дерябиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору кредита/займа от 13.06.2013 №...:

- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 04.06.2020 в размере 198.508 руб. 11 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.04.2015 по 21.05.2017 в размере 21.633 руб. 26 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.05.2017 по 04.06.2020 в размере 20.894 руб. 93 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.611 руб., почтовые издержки в размере 88 руб. 20 коп.; указать в решении на взыскание с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 3).

В обоснование требований истец указал, что 13.06.2013 ... заключило с ответчиком ФИО1 договор кредита/займа №...

... и ООО «АФК» 12.05.2015 заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу перешло право требовать с ответчика задолженность в размере 126.832 руб. 77 коп., определенную по состоянию на дату уступки.

Судебным приказом от 22.05.2017 мирового судьи ... задолженность взыскана с ФИО1, задолженность исполнена в полном объеме 04.06.2020.

Истец полагает, что за пользование чужими денежными средствами, а именно суммой, взысканной судебным приказом, ответчик должна уплатить проценты, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических выплат в различные периоды.

Кроме того, за пользование суммой кредита (займа) в период до возврата подлежат взысканию установленные договором кредита/займа проценты за пользование суммой займа, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (исковое заявление – л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения которой отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2013 между ... и ФИО1 заключен договор кредита/займа №..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит – выпустить карту с лимитом овердрафта до 200.000 руб. под 44,9% (л.д. 12-13).

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых заемных денежных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из представленных суду документов следует, что ответчик в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Между ... и ООО «АФК» 12.05.2015 заключен договор уступки права требований №..., согласно которому цедент – ... уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «АФК» принял права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (договор, реестр должников - л.д. 16-19, 20-22).

Судебным приказом от 22.05.2017 мирового судьи судебного ... с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 126.832 руб. 77 коп., государственная пошлина в размере 1.868 руб. 33 коп., всего взыскана сумма 128.701 руб. 10 коп. (л.д. 23).

В соответствии с представленным расчетом, по вышеуказанному кредитному договору размер просроченной задолженности ответчика по выплате процентов за период с 13.05.2015 по 04.06.2020, с учетом фактически внесенных в счет погашения сумм, составил 198.508 руб. 11 коп. (расчет – л.д. 6-7).

Норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен с учетом фактически внесенных сумм в счет погашения долга (л.д. 8-10). С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В то же время суд не может признать обоснованным требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время в связи с тем, что задолженность по судебному приказу погашена на 04.06.2020 в полном объеме (справка – л.д. 11).

На основании статей 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 5.611 руб., расходы на отправку почты в размере 88 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ... задолженность договору кредита/займа от 13.06.2013 № 2175039022 в виде процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 04.06.2020 в размере 198.508 рублей 11 копеек; процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.04.2015 по 21.05.2017 в размере 21.633 рубля 26 копеек; процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.05.2017 по 04.06.2020 в размере 20.894 рубля 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.611 рублей 00 копеек, почтовые издержки в размере 88 рублей 20 копеек, всего взыскать 246.735 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин