Дело №а-2931/2023

59RS0001-01-2023-002825-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Перми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявление обосновывает тем, что ФИО1 осуждена Дата Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 25 дней. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы Дата для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ. После освобождения намерена проживать по адресу: Адрес. За весь период отбывания наказания осужденная ФИО1 имеет 3 поощрения, дисциплинарных взысканий не имеет. ФИО1 характеризуется положительно. В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. Для предупреждения совершения лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы Адрес края.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Участвующий в деле старший помощник прокурора ФИО3 дал заключение об обоснованности административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, выслушав старшего помощника прокурора ФИО3, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и части 1 статьи 173.1 УИК РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре определены в частях 1 и 2 ст. 4 названного Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.8 названного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от Дата ФИО1 признана виновной по ч.2 ст.228 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 80 000 руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от Дата (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата) ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ относится к категории тяжких, и в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении ФИО1 составляет 8 лет.

Постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского каря от Дата, ФИО1 заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 25 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденная должна следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1, 2 ст.60.2 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно информации, представленной Дата административным истцом, ФИО1 Дата освобождается из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 осужденная ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно заявлению ФИО1 при освобождении избрано место жительства по адресу: Адрес (л.д.8).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, тяжесть совершенных ранее ФИО1 преступлений, наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 с учетом заявленных требований, фактического места убытия ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Установление административных ограничений обеспечит, по мнению суда, достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Учитывая характеризующие данные административного ответчика, тяжесть совершенных ранее ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в количестве 2 раз не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно совершала преступления, запрет на выезд за пределы выбранного осужденной в качестве места проживания муниципального образования без разрешения органов внутренних дел также направлен на возможность осуществления надзора за поднадзорным лицом.

Относительно заявленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 23.00 часов и до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы, то данное ограничение следует также вменить, так как оно направлено на предупреждение совершения преступлений и правонарушений и не ограничивает законных прав и интересов ответчика, в том числе конституционного права на труд.

При таких обстоятельствах, требование об установлении административного надзора и административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ..., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского каря от Дата, в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы;

- запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Пермского каря.

Срок административного надзора следует исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 22.06.2023, в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

...

... Судья Л.А. Богомолова

...