Решение по делу № 02-6132/2022~М-4082/2022 от 12.12.2022 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-6132/2022

УИД 77RS0022-02-2022-010191-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6132/2022 по иску АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, суд

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 09.08.2017 года между истцом ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма под 19,00 % годовых на срок до 09.08.2022 г., с ежемесячным платежом 09 числа каждого месяца в размере сумма.

Истец исполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору в полном объеме путем зачисления денежных средств на текущий счет № 40817810201000000884 и получен ФИО1 наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № 792 от 09.08.2017 года.

Заемщик в нарушении условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняла, сумма задолженности на 14 января 2021 года составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма неустойки за основной долг – сумма, неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – сумма.

В связи с неисполнением обязательств по договору Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, взыскать государственную пошлину в размере сумма.

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал (л.д. № 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту постоянной регистрации ответчика, в том числе путем телефонограммы, знает о предъявленном иске, извещена лично о явке в суд (л.д. № 53), уважительных причин неявки в суд не представила, возражений суду по существу иска не подала, ходатайств об отложении слушания не заявила.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истцом ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма под 19,00 % годовых на срок до 09.08.2022 года, с ежемесячным платежом 09 числа каждого месяца в размере сумма.

На основании п.п. 7.1. и 7.1.1. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) больше чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита 12.12.2020 года (л.д. № 27-28). В соответствии с пп. 6.1.4., п. 6.1. Общих условий потребительского кредита Заемщик обязана оплатить сумму задолженности по основному долгу не позднее 30 календарных дней с момента направления требования.

В силу ст. 330 ГК РФ В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, которые на момент рассмотрения дела ответчиком не погашены.

Ответчик ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств обратного, суду не сообщила, доказательств погашения суммы задолженности по кредиту полностью либо в части не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический Инвестиционный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2017 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Судья К.Ю. Трофимович