Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года
Дело № 2а-1421/2025
УИД 76RS0021-01-2025-002406-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года
г. Тутаев Ярославская область
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,
при секретаре Ворониной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
установил:
ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении имеются акты административных органов о взыскании штрафов по делам об административных правонарушениях, связанных с управлением транспортным средством, на основании которых возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, включающее в себя 10 исполнительных производства на общую сумму 14 250 руб.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику были направлены в адрес должника ФИО1 Однако до настоящего времени мер, направленных на погашение задолженности по исполнительному производству должником не предпринято, за отсрочкой либо рассрочкой исполнения исполнительных документов в суд должник не обращался, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не передавал, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от исполнения требований исполнительного документа.
Временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Представитель административного истца ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц Административной комиссии при Администрации муниципального образования г.Краснодар, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом установлено и документально подтверждено, в ходе рассмотрения административного дела не оспорено, что ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были направлены должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по средствам ЕПГУ и были получены им ДД.ММ.ГГГГ; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были направлены должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по средствам ЕПГУ и были получены им ДД.ММ.ГГГГ; копии постановлений ор возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были направлены должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по средствам ЕПГУ и были получены им ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств должнику было предложено в течении 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительных производств, исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования в установленный срок административным ответчиком не исполнены, иного в материалах дела не содержится.
Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении ФИО1, присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что должник в установленный для добровольного исполнения срок исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, должник не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что должник обращался за отсрочкой либо рассрочкой исполнения исполнительного документа.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ согласно ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Суд считает, что административным истцом доказаны обстоятельства, имеющие значение по делу и представлены доказательства, подтверждающие, что имеются предусмотренные законом основания для временного ограничения административного ответчика на выезд за пределы Российской Федерации до полного погашения задолженностей по сводному исполнительному производству №-СД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
Установить в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серия №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженностей по сводному исполнительному производству №-СД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Ларионова