ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2022 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил :
Трощенковвиновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.
01 октября 2022 года примерно в 01 час 00 минут ФИО3, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился на придомовой территории <адрес>. В указанных месте и времени там же находились полицейские ФИО и ФИО1, - оба находившиеся тогда при непосредственном исполнении ими служебных обязанностей, оба одетые в форменную одежду сотрудника полиции, и являвшиеся представителями власти. ФИО3 стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены теми сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО3 вину признал.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.
Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также письменным объяснением ФИО1 и письменным рапортом ФИО. Из объяснения ФИО1 и рапорта ФИО следует, что они прибыли по вызову ФИО2, сообщившей, что будто бы ранее ФИО3 совершил противоправные действия в отношении ФИО2. По прибытию же на придомовую территорию <адрес> тех сотрудников полиции пьяный ФИО3 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес полицейских.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признаёт наличие на иждивении правонарушителя малолетнего ребёнка, и признание ФИО3 вины.
В связи с изложенным районный суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий