Решение по делу № 2-2093/2025 от 03.03.2025

дело № 2-2093/2025

24RS0013-01-2024-005203-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим имуществом супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долгового обязательства супругов.

Требования мотивированы тем, что с <адрес> года по декабрь 2023 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака по инициативе обоих супругов были оформлены кредитные договоры: договор потребительского кредита от 30.09.2021 года <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и АО ФИО7 договор потребительского кредита от <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ФИО8 денежные средства, полученные на основании данных кредитных договоров, были израсходованы на семейные нужды. Кроме того, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно вносила денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> руб., поскольку ответчик с июля 2024 года не участвует в исполнении кредитных обязательств.

На основании вышеизложенного и уточненного искового заявления истец просит:

- признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита от <данные изъяты>

- признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита от <данные изъяты>, заключенного между ФИО1 и ФИО9

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию фактически произведенных выплат по договору потребительского кредита от <данные изъяты>

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования, предъявленные истцом и предъявил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия признания иска.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <данные изъяты>. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что кредитные договоры от <данные изъяты> и ФИО1, от <данные изъяты> и ФИО1, были оформлены в период брака.

Ответчиком подано заявление о признании иска в полном объеме.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности принимает признание иска, на основании чего удовлетворяет иск.

Также, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная сумма по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим имуществом супругов – удовлетворить.

Признать совместным обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 кредитный договор от <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за единолично произведенные платежи по кредитному договору от 30<данные изъяты>

Признать совместным обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 кредитный договор от <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за единолично произведенные платежи по кредитному договору от <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2025 года

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина