УИД 38RS0036-01-2023- 002827-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/2023 по иску ФИО1 к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> является ФИО2 на основании ордера <Номер обезличен> серии <Номер обезличен>, выданного на основании решения Свердловского райисполкома от <Дата обезличена>. В качестве членом семьи в ордер включены сын – ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5. Позднее в квартире был прописан сын ФИО5 (по браку – ФИО15) – ФИО6, <Дата обезличена> года рождения. В <Дата обезличена> году в квартиру с согласия всех членов семьи вселилась и стала проживать жена ФИО6 – ФИО7, истец вселен в указанную квартиру в качестве их сына в несовершеннолетнем возрасте и зарегистрирован <Дата обезличена>, проживает до настоящего времени.

<Дата обезличена> ФИО3 умер, <Дата обезличена> умерла ФИО11, после их смерти проживать остались ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, <Дата обезличена> ФИО2 умерла, <Дата обезличена> умер отец истца – ФИО6 Истец с момента его вселения проживает постоянно в спорном жилом помещении, его родители проживали в квартире в качестве членов семьи нанимателя, вели с нанимателем общее хозяйство, истец несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет его ремонт, что свидетельствует о сложившихся правоотношениях по социальному найму. При обращении истца в администрацию г. Иркутска по вопросу заключения договора социального найма он получил отказ в связи с отсутствием документов, дающих право пользования жилым помещением, в связи с изложенным, истец просил в судебном порядке признать его членом семьи нанимателя и признать право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленный иск, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик - администрация г. Иркутска в судебное заседание своего представителя не направил, письменных возражений по иску не представил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, направил телефонограмму, в которой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетеля, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища предполагает, что в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

К правоотношениям, возникшим на момент вселения истца в спорные жилые помещения подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

Предоставление гражданам жилых помещений в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов на момент возникновение спорных правоотношений регулировалось положениями ст. 42 ЖК РСФСР.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>4 находится в муниципальной собственности.

Согласно представленного в суд корешка ордера <Номер обезличен> серии <Дата обезличена> выданного <Дата обезличена> на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, указанная квартира предоставлена ФИО2, в качестве членов семьи в ордер включены сын – ФИО3, дочь – ФИО5, сын – ФИО4

Согласно полученных по запросу суда сведений из УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

Из поквартирной карточки на спорную квартиру формы Б следует, что ФИО4 снят с регистрационного учета <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в квартире прописан в качестве внука нанимателя ФИО2 – ФИО8, также был зарегистрирован его отец – ФИО6, который снят с учета по смерти <Дата обезличена>, мать истца- ФИО7 зарегистрирована <Дата обезличена>.

Наличие родственных отношений между истцом, его родителями и нанимателем ФИО2, приходящейся истцу прабабушкой по линии его отца ФИО6, матерью которого является ФИО16., включенная в ордер в качестве члена семьи нанимателя подтверждается представленными в суд свидетельствами о рождении ФИО8 – <Номер обезличен>, ФИО6 – <Номер обезличен>, справкой о рождении ФИО5 ( № <Номер обезличен>), справкой о рождении ФИО12 ( № <Номер обезличен>).

Из представленных в суд свидетельств о смерти <Номер обезличен> следует что ФИО2 умерла <Дата обезличена>,ФИО11 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается справкой о смерти № <Номер обезличен>, ФИО6 умер <Дата обезличена>, что следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен>, ФИО3 умер <Дата обезличена>, что следует из справки о смерти № <Номер обезличен>.

Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с доводами иска и объяснениями истца в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец был вселен в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте, проживал совместно с нанимателем жилого помещения ( прабабушкой ФИО2 и бабушкой ФИО11, что свидетельствует о наличии согласия указанных лиц на вселение истца, учитывая их родственные отношения.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Фактическое проживание истца в спорном жилом помещении совместно с нанимателем в судебном заседании подтвердила допрошенная свидетель ФИО13, которая являясь учителем истца, посещала его семью, которая проживала в спорной квартире и ей непосредственно известны обстоятельства, о которых свидетель пояснила суду.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что истец вселен в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> с согласия нанимателя и членов ее семьи включенных в ордер, проживал совместно с нанимателем одной семьей до ее смерти, является правнуком нанимателя. С учетом установленных обстоятельств и в силу ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР подлежат удовлетворению требования истца к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, в связи со смертью нанимателя и членов семьи - ФИО3, ФИО11 и отсутствии возражений со стороны ФИО4 относительно заявленного иска, подлежат удовлетворению исковые требования о признании заключенным с истцом договора социального найма жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО8 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> ФИО2.

Признать за ФИО8, <Дата обезличена> года рождения паспорт <Номер обезличен> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Признать заключенным договор социального найма на жилое помещения по адресу: <адрес обезличен> между ФИО8 и администрацией г.Иркутска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023