Дело № 5-173/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 19 сентября 2022г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1630 час. ФИО1, находясь у АДРЕС переулке К. Косолапова АДРЕС, т.е. в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, не выполнил законное требование сотрудника полиции УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т.М.М., находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» С.А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО1 пояснил, что ДАТАг. находился у себя дома, когда к нему зашел сосед – У.Ю., с которым они употребили спиртное. Затем он пошел провожать У.Ю. домой. Между ним (ФИО1) и сыном У.Ю. – У.Д. произошел конфликт, в ходе которого У.Д., а также ФИО2 причинили ему телесные повреждения. Затем приехали сотрудники полиции, в присутствии которых он нецензурной бранью не выражался, драку ни с кем не провоцировал, замечаний сотрудники полиции ему не делали. Его забрали сотрудники полиции и доставили сначала в больницу, а затем в МО МВД России «Кыштымский».

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснениями А.Р.С. и У.Н.М. от ДАТАг., из которых в частности следует, что ДАТАг. около 1630 часов У.Н.М. с супругом и соседями находилась возле АДРЕС переулке К. Косолапова АДРЕС. В этот время к ним подошел сосед – ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, выражался нецензурной бранью, стал провоцировать конфликт. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» С.А.Г. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. находился на дежурстве. По сообщению дежурной части он и ФИО3 проехали по адресу: АДРЕС, где в переулке АДРЕС ими был замечен гражданин, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя неадекватно. На неоднократные замечания Т.М.М. прекратить свои хулиганские действия гражданин не реагировал. Данным гражданином оказался ФИО1, который был доставлен в больницу для проведения медицинского освидетельствования, после чего был доставлен в отдел полиции.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, совершение административного правонарушения подтверждается рапортом С.А.Г., объяснениями А.Р.С. и У.Н.М., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что ФИО1 не работает, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 1740 час. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья