Дело № 2-545/2023
УИД 42RS0013-01-2023-000146-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Междуреченске Кемеровской области 20 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 690 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей. Ответчик обязалась возвращать равными платежами в размере 17 000 рублей ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по данному договору займа предусмотрены не были.
Денежные средства были переданы:
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей.
Общая сумма возвращенных средств составила 51 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила требование о расторжении договора займа и выплате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Требование о возврате остальной суммы займа в размере 349 000 рублей ответчиком проигнорированы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 34).
Ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 35), направив в адрес суда заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 36).
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 17 000 рублей, о чем была составлена расписка (л.д. 6).
Факт написания расписки сторонами не оспорен, как и то, что в предусмотренные сроки ответчик деньги истцу не вернул.
Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору, денежные средства были возвращены частично в размере 51 000 руб.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690,00 рублей, всего 355 690 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто рублей) 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через в Междуреченский городской суд.
Судья: подпись Е.Ю. Белобородова
Резолютивная часть решения провозглашена 20 апреля 2023 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-545/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья: Е.Ю. Белобородова