Решение по делу № 2-3824/2022 от 31.03.2023

УИД 76RS0024-01-2022-004231-44

Дело № 2-920/2023

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Ю.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Соть» к ФИО1 о зачете встречных однородных требований,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Соть» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившимся обязательства СПК «Соть» перед ФИО1 по погашению задолженности основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 488 219 руб. и госпошлины в размере 13 082 руб., в общей сумме 1 001 301 руб.; признании исполнительного листа ФС № 018508198 от 18.01.2022 исполненным.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 22.03.2021 обратился в Первомайский районный суд Ярославской области к СПК «Соть» о взыскании задолженности в размере 988 219 руб. по договору займа № 1 от 05.02.2018, заключенного между СПК «Соть» (заемщик) и ООО «Даниловский молочный союз» (займодавец). Срок возврата займа – 05.06.2018. На основании договора цессии от 28.01.2021 права требования ООО «Даниловский молочный союз» перешли к ФИО1 Решением Первомайского районного суда Ярославской области от 27.09.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с СПК «Соть» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 001 301 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма основного долга, 488 219 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 13 082 руб. – государственная пошлина.

В 2022 году СПК «Соть» обратился в суд с иском к ООО «Даниловский молочный союз» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., возникшего в результате перечисления денежных средств по платежным поручениям № 110 от 02.05.2017, № 144 от 13.06.2017 на расчетный счет ООО «Даниловский молочный союз». Срок возврата неосновательного обогащения – 05.06.2017. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2022 с ООО «Даниловский молочный союз» в пользу СПК «Соть» взыскано 516 158,37 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 16 158,37 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

05.10.2022 СПК «Соть» направило ФИО1 уведомление № 1 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 516 158,37 руб., поскольку на момент уступки ООО «Даниловский молочный союз» права требования к СПК «Соть» (2021 год) ФИО1 по договору займа от 05.02.2018 встречное требование СПК «Соть» к ООО «Даниловский молочный союз» уже существовало (2017 год). В результате зачета на основании уведомления № 1 от 05.10.2022 СПК «Соть» прекратило свое обязательство перед ФИО1 на сумму 516 158,37 руб.

14.10.2022 СПК «Соть» направило ФИО1 уведомление № 3 о проведении зачета встречных однородных требований на оставшуюся сумму – 485 142,63 руб. Возможность погашения оставшейся суммы возникла в результате проведенного ранее зачета встречных однородных требований на основании уведомления № 1 от 05.10.2022, поскольку проценты с момента погашения обязательства (май 2018 года) начислению не подлежат.

В судебном заседании представитель истца СПК «Соть» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителя, суд приходит к следующим выводам.

Из материавлов дела видно, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда Ярославской области от 27.09.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с СПК «Соть» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 001 301 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма основного долга, 488 219 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 13 082 руб. – государственная пошлина.

14.10.2022 СПК «Соть» направило ФИО1 уведомление № 3 о проведении зачета встречных однородных требований на оставшуюся сумму – 485 142,63 руб. Заявляя требование по иску, истец полагает, что возможность погашения оставшейся суммы возникла в результате проведенного ранее зачета встречных однородных требований на основании уведомления № 1 от 05.10.2022, поскольку проценты с момента погашения обязательства (май 2018 года) начислению не подлежат.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Законодательство не ограничивает право должника на применение статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации и зачет против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору, которое подтверждено судебными актами.

Согласно положений ст. 412 ГК РФ, право требования зачета у СПК «Соть» возникло после совершенной уступки, поскольку момент возникновения права требования – 27.12.2021 г., что установлено вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда ЯО от 01.09.2022 г. (л.д.26), соответственно, предусмотренных законом оснований для совершения зачета встречных однородных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК «Соть» <данные изъяты>, к ФИО1, <данные изъяты>, о зачете встречных однородных требований, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко