КОПИЯ
Гражданское дело № 2-1201\2023
86RS0004-01-2022-015825-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И..
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчиком о досрочном взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя тем, что 22 апреля 2021 года между АО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование АО «Сургутнефтегазбанк) (далее АО Банк «СНГБ») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № №, сумма предоставляемого кредита 1 154 880 рублей. Заемщики обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (пп.2 кредитного договора). При нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по день возврата суммы основного долга по кредиту; размер процентов снижается на 3%, если заемщик изъявил желание осуществить личное страхование от несчастных случаев, болезней, и представил документы, подтверждающие исполнение условий по личному страхованию; размер процентов снижается на 2% при наличии регулярных поступлений на счет заемщика; 20% годовых неустойка при нарушении сроков возврата кредита установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п.12 кредитного договора). Ответчики не исполняют обязательства по возврату кредита и процентам. Просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 959 рублей 52 коп., состоящую из: ссудной задолженности в размере 1 002 433 руб. 95 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 44 487 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 31 741 руб. 60 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 796 руб.04 коп., неустойки в размере 1 500 руб. 82 коп.; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных исходя из остатка ссудной и просроченный ссудной задолженности по кредиту в сумме 1 046 921 руб. 06 коп.; сумму государственной пошлины в размере 13 604 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчики заключили с АО «СНГБ» кредитный договор <***>. Сумма предоставляемого кредита 1 154 880 рублей. С условиями предоставления кредита ответчики были ознакомлены в день подачи заявления на кредит.
Банком обязательства были исполнены, ответчикам выдан кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиками обязательства не были исполнены, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью. Возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 1 080 959 рублей 52 коп., состоящая из: ссудной задолженности в размере 1 002 433 руб. 95 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 44 487 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 31 741 руб. 60 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 796 руб.04 коп., неустойки в размере 1 500 руб. 82 коп.; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных исходя из остатка ссудной и просроченный ссудной задолженности по кредиту в сумме 1 046 921 руб. 06 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков от обязанности досрочного возврата всей задолженности по кредиту, поскольку нарушение графика погашения платежей по кредитному договору, являющегося составной частью договора судом установлены, оснований для исключения от данной ответственности при наличии установленных обстоятельств не имеется.
Волеизъявлений по вопросу снижения пени (неустойки) ответчиками не заявлено, правовых оснований судом не усмотрено.
В связи с непредставлением ответчиками сведений об отсутствии задолженности, данные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлено. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.
В порядке ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы.
При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 604 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков по 6 802 руб.40 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 959 (одного миллиона восьмидесяти тысяч девятисот пятидесяти девяти) рублей 52 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 604 (тринадцати тысяч шестисот четырех) рублей 80 коп., по 6 802 (шесть тысяч восемьсот двух) рублей 40 копеек с каждого.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной и просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме 1 046 921 руб. 06 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 08 февраля 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-1201/2023 (УИД 86RS0004-01-2022-015825-22)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова