Административное дело № 12-215/2023 (УИД 54RS0006-01-2023-005961-60)

Поступило в суд: 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием заявителя ФИО, рассмотрев жалобу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО с указанным постановлением не согласна в связи с тем, что в постановлении содержится вывод о ее виновности в совершении столкновения, поскольку указано, что ФИО, управляя автомобилем «Субару Легаси» г/н № не выполнила требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с чем, просит постановление изменить, исключив вывод о виновности заявителя.

В судебном заседании ФИО доводы жалобы поддержала.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

ДД.ММ.ГГГГ группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14-55 часов по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Субару Легаси» г/н №, под управлением ФИО и автомобиля «Лада Гранта» г/н №, под управлением ФИО

В вышеуказанном постановлении имеется ссылка на ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которой наступает административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Поскольку на момент вынесения постановления срок привлечения к административной ответственности истек, было прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании ч. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО управляя автомобилем, не выполнила требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Положения статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предполагают, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО подлежит изменению, путем исключения из его описательной части указания на ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которой наступает административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО, изменить, исключив из описательной части постановления указание на ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которой наступает административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.С. Репа

Подлинник решения находится в материале дела № 12-215/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0006-01-2023-005961-60) Кировского районного суда <адрес>.