Дело № 1-886/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-011334-51

следственный номер 12301300029000668

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 30 октября 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Жарковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого Лозы ФИО9,

защитника – адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение №4 и ордер № от 23.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лозы ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера – технолога, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Лоза управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

24.08.2023 с неустановленного времени и по 03 часа 10 минут Лоза, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 3 метрах от заднего фасада дома 116 по ул. Мишенная, и до участка местности, расположенного в 2 метрах от переднего фасада здания 51 по ул. Стройка, где в результате проведенного в 03 часа 54 минуты того же числа освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер, заводской номер №, у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,654 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п.6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на стояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022, что свидетельствует о нахождении Лозы в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме (л.д.53, 54).

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, пояснил, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает, и в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке (л.д.126).

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Лозы ФИО11 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Лоза не судим (л.д.82 – 83).

По месту жительства в <адрес> подсудимый зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учёте в ОВД не состоит (л.д.81).

За время работы в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера – технолога Лоза проявил себя квалифицированным специалистом, рационально и грамотно решающим поставленные задачи, обладает навыками организации труда подчинённых сотрудников, самоконтролем, умением обучать других сотрудников, надежный и ответственный работник, не нарушающий сроков выполнения работ и предоставляющий исчерпывающую информацию в вопросах, касающихся профессиональной деятельности, в коллективе пользуется уважением, в конфликтных ситуация не замечен, дисциплинарных взысканий не имеет, премировался за хорошую работу (л.д.72).

Согласно общественно – бытовым характеристикам по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, как общительный и добрый человек, не участвовавший в каких-либо конфликтах с соседями, знакомыми и друзьями, общается со своими детьми, оказывает им материальную поддержку (л.д.73, 74)

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края подсудимый <данные изъяты> (л.д.75, 76, 78, 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо определить наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение подсудимого и наличие постоянного места работы, а также сообщенные последним сведения о возможности своевременной уплаты им суммы назначенного штрафа.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории инкриминируемого подсудимому преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует по вступлении приговора в законную силу отменить (л.д.47, 48).

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО12 оставить по принадлежности последнему (л.д.31, 41, 42, 43).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Котковой Л.И. в размере <данные изъяты> (л.д.127) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания и адвокату Домрачеву В.Г. в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи в судебном заседании, а всего в общей сумме <данные изъяты>, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Лозу ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску – Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому)

Адрес:683000, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Партизанская, д.20

ИНН <***> КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому л/с <***>)

БИК 013002402

Отделение Петропавловск – Камчатский БАНКА РОССИИ//Управление федерального казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловск – Камчатский

р/с <***>, кор. счет 40102810945370000031

ОКТМО 30701000

КБК 18811603125010000140

УИН 18854123010290006685.

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда

Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №,– оставить по принадлежности ФИО15

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого Лозу ФИО14 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков