Решение по делу № 2А-6181/2025 от 02.09.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0039-01-2025-010107-70

Дело № 2а-6181/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 об оспаривании действий (бездействий), обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, об обязании административного ответчика прекратить исполнительное производство <номер>-ИП, снять аресты со счетов в банках, вернуть списанные денежные средства.

В обоснование административного иска указано, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа № 2а-2042/2024, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ № 2а-2042/2024 от <дата> отменен.

<дата> административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением об окончании исполнительного производства <номер>-ИП, а также о возврате списанных денежных средств, приложив к данному заявлению копию определения мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от <дата> об отмене судебного приказа № 2а-2042/2024 от <дата>.

Между тем, до настоящего времени исполнительное производство не прекращено, аресты со счетов в банках не сняты.

На основании вышеизложенного истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Административные ответчики, в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованные лица ГУФССП России по Московской области и МИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив административное исковое заявление, выслушав позицию административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа № 2а-2042/2024, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

<дата> административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП, а также о возврате списанных денежных средств, приложив к данному заявлению копию определения мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от <дата> об отмене судебного приказа № 2а-2042/2024 от <дата>.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 5 ст. 64.1 названного Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

<дата> ведущим судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области принято постановление о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП.

Учитывая, что ходатайство о прекращении исполнительного производства получено административным ответчиком <дата>, а исполнительное производство прекращено лишь <дата>, то судом установлено бездействие административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП в установленные на то законом сроки, которое подлежит признанию незаконным.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства <номер>-ИП, в процессе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем принимались следующие постановления: о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата> (5 постановлений), об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от <дата>, о запрете на совершение действий по регистрации от <дата>.

Одновременно с прекращением исполнительного производства, а именно <дата> судебным приставом исполнителем приняты следующие постановления: о снятии запрета на совершение действий по регистрации, о снятии ареста с денежных средств на счете (5 постановлений).

Между тем, сведений о направлении вышеуказанных постановлений об отмене мер принудительного характера в органы, исполняющие данные постановления, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов должника по исполнительному производству полагает необходимым обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 направить копию постановления о снятии запрета на совершений действий по регистрации от <дата>, а также копии постановлений о снятии ареста с денежных средств на счете от <дата>, принятых в рамках исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО1, в соответствующие органы и организации, исполняющие постановления об установлении для должника ограничений.

Помимо прочего, сведения о ходе исполнительного производства не содержат в себе сведений о принятии административным ответчиком мер, направленных на отмену постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от <дата>.

Учитывая, что исполнительное производство прекращено, суд полагает необходимым обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 принять меры, направленные на отмену постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от <дата>, принятого в рамках исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО1.

Разрешая требования истца об обязании вернуть списанные с ее счетов денежные средства в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства, а также из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-ИП, в рамках исполнения судебного приказа № 2а-2042/2024 денежные средства на депозитный счет Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области не поступали.

За период ведения исполнительного производства, с должника было взыскано 0,35 руб. минуя депозитный счет Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования в части возврата удержанных денежных средств удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП в установленные на то законом сроки.

Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 направить копию постановления о снятии запрета на совершений действий по регистрации от <дата>, а также копии постановлений о снятии ареста с денежных средств на счете от <дата>, принятых в рамках исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО1, в соответствующие органы и организации, исполняющие постановления об установлении для должника ограничений.

Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 принять меры, направленные на отмену постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от <дата>, принятого в рамках исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО1.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части и в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 2 сентября 2025 года.

Судья О.О. Короткова