Дело № 1-177/2023
УИД № 11RS0010-01-2023-001260-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Республика Коми, г. Сыктывкар 18 сентября 2023 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Ворониной А.Е., подсудимого М.С.Н., его защитника-адвоката Шамонина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с ... по ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в доме по указанному адресу ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1., похитил денежные средства в сумме 2900 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 900 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.
Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснений от **.**.** (...), раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, показаний самого подсудимого о том, что алкоголь повлиял на его поведение при совершении преступления, нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало весомой причиной совершения им преступного деяния.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, также применения положений ст. 76.2 УК РФ, не усматривает.
С учетом имеющегося отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.
По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд определяет следующим образом: ...
По уголовному делу понесены процессуальные издержки в размере 14232,40 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Шамонина К.А. по оказанию юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, от которых осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбытия наказания срок содержания осужденного под стражей с 01.09.2023 по 18.09.2023 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с **.**.** по **.**.** из расчета: один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по делу: ...
ФИО2 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере 14232 рубля 40 копеек, выплаченных за услуги защитника на предварительном следствии.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.
Судья О.Ю. Скаскив